Ядро Земли, “Всемирный потоп”, “эффект Джанибекова” – закрепление пройденного

Продолжаем разбираться с “Эффектом Джанибекова”, который считается “виновником” “Всемирного потопа” и при чем тут ядро Земли.

Это продолжение статьи

«Всемирный потоп» и эффект Джанибекова на Тартарии-инфо

Для понимания текущей статьи, настоятельно рекомендую ознакомиться с предыдущей.

Сказ про то, что Ядро Земли не является причиной “Всемирного потопа”

Простое и логичное доказательство того чего не было. Оговорюсь, что катаклизмы на Земле были, разные и много.

НО! Все они значительно растянуты по времени и ни в коем случае не могли произойти во время существования человеческой расы, находящейся на уровне развития, позволяющем оставлять сообщения для потомков в любом виде – письменном или устном.

Не забываем! 🙂 Девиз!

"Народу не нужна Не здоровые сенсации..."
“Народу не нужны Не здоровые сенсации…”

Тогда Выбегалло задрал бороду, плотоядно оглядел зарвавшихся критиканов, поддернул манжеты и принялся потрошить. Оказалось, что высокой науке, которую он имеет честь здесь представлять, не впервой отстаивать интересы народа от нападок профанов и дилетантов. Се пенибль ме селя фе дюбьен. Он, профессор Выбегалло, связанный с народом пуповиной общего происхождения, никогда не считал для себя зазорным лично разоблачать происки и отражать наскоки. Он, профессор Выбегалло, считает своим долгом напомнить здесь некоторым отдельным товарищам, что наша наука не терпит очковтирательства, фактосочинительства и припискомании. Он, профессор Выбегалло, как человек может понять желание товарища Хлебовводова, чтобы дело номер шестьдесят четыре прилетело к нам, скажем, из ФРГ. Же превуа ля шер де пуль. Тогда бы товарищ Хлебовводов мог с легкой душой составить себе небольшой политический капиталец, явившись инициатором передачи этого дела в совсем иные инстанции. Понятно ему, профессору Выбегалле, и желание товарища Фарфуркиса, чтобы дело было определенно признано веществом. Тогда бы товарищ Фарфуркис имел возможность отфутболить это дело в геологоразведочный институт и высвободить себе таким образом некоторое количество народного времени для сомнительных похождений, не свидетельствующих о его высоком моральном уровне. Но наука в его, профессора Выбегаллы, лице с гневом отвергает столь безответственные методы работы с необъясненными явлениями. Если наука не имеет достаточных данных для утверждения, что дело номер шестьдесят четыре прибыло к нам, скажем, из ФРГ, то она, наука, на вопрос «Было ли дело за границей?» прямо и недвусмысленно отвечает: вероятно. Если для определения вещественности или существенности дела у науки не хватает фактов, то она, наука, не разводя парадности и шумихи, четко и предельно точно идентифицирует дело как «неизвестное существо, в скобках – возможно, вещество». Присутствующий здесь Лавр Федотович подтвердит, что давно прошли времена очковтирательства, фактосочинительства и припискомании и что напрасны попытки отдельных членов Тройки повернуть колесо истории вспять. Ле марьяж се фо дан ле сье.

"... народу нужны здоровые сенсации!"
“… народу нужны здоровые сенсации!”

Поддавшись воздействию корпоративного духа, мы с Эдиком громко зааплодировали. Выбегалло раскланялся и сел.

Аркадий и Борис Стругацкие “Сказка о Тройке”

Кто есть кто, решите сами:-) Главное из сказанного – все что мы видим в этом фильме, сказанное его автором, является гипотезой и только данная статья – чисто логический вывод из самой этой гипотезы, опровергающий ее на корню! Нонсенс? Неа!:-)

Цепь рассуждений автора фильма на тему

Для полноты картины и понимания логического вывода статьи, приведу тезисы фильма, как я их понял, если ошибся, поправьте.

Важная ремарка! Я не опровергаю и не проверяю на прочность НАУЧНЫЕ гипотезы, на основании которых делаются выводы. Разговор в статье идет о том, что они, эти выводы, которые НЕ НАУЧНЫЕ, а автора фильма, ПРОТИВОРЕЧАТ друг другу, а значит считаться доказательством “опрокидывания” Земли на фоне “Эффекта Джанибекова” не могут в принципе. Как сейчас модно говорить, от слова “СОВСЕМ”

На орбитальной станции, в космосе, в замкнутой системе отсчета, в условиях невесомости, имеет место быть “Эффект Джанибекова” – раскрученный “барашек” меняет направление оси вращения, что по мнению автора фильма, а возможно, это не его теория, не проверял, является доказательством “опрокидывания” Земли и “Всемирного потопа”, произошедшего на памяти людской:-)

Повторю вопрос из предыдущей статьи – с каким объектом “Эффект Джанибекова” не наблюдался? И почему? 🙂 Напишите ответ в комментариях.

Проверка "Эффекта Джанибекова"

Есть вещественные доказательства того, что магнитный полюс Земли менял свое направление – исследованы намагниченные и выстроенные по магнитному полю Земли частицы слоев вулканической породы, которые в разные геологические эпохи показывают разные направления – Север и Юг поменялись местами. Вывод: так как Географический и Магнитный полюса практически совпадают, то логично предположить, что смена Магнитных, была следствием смены Географических.

Магнитные и географические полюсы Земли
Магнитные и географические полюсы Земли

НО! Процесс смены Магнитных полюсов, пусть доказано что он был, очень длительный, и не происходил одномоменто, пусть даже с условной заявленной в фильме скоростью, сколько то там км в час. Согласно той же науке, он длился довольно долго:

Последний раз инверсия магнитного поля произошла около 780 тысяч лет назад. Если homo sapiens возник 240 тысяч лет назад, это значит, что наш вид ни разу не переживал геомагнитных инверсий. При этом большинство ученых сходится во мнении, что сам процесс от начала до конца занимает несколько тысяч лет — от 2—3 до 7—10 тысяч лет. При этом, правда, наиболее активная стадия может происходить внутри тысячелетнего временного интервала. С другой стороны, отдельные специалисты считают, что некоторые переполюсовки в истории Земли могли длиться и десятки тысяч лет. В любом случае, это не годы и не десятилетия

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8

Какой вывод?

Земля “опрокидывалась” физически, довольно долго, если это было. В противном случае на Земле случился бы не “Всемирный потоп”, а кое-что похуже. Сила ИНЕРЦИИ смела бы Земную кору с планеты, как кожу от апельсина:

Сила инерции и Ядро Земли
Сила инерции и Ядро Земли

Или примерно вот так. Сравнение с ветряком не совсем корректное, а только для понимания масштаба разрушений.

За десятки тысяч лет, динамика изменения силы ИНЕРЦИИ была бы совсем другой и не привела бы к катастрофическим последствиям, связанным с земной корой и водной поверхностью.

Кто летал на военном вертолете? 🙂 Я летал, в качестве десанта конечно:-) Борт при заходе, при сильном ветре, разворачивается против него и кардинально меняет свое расположение в пространстве так, что через фонарь пилотов видна взлетка, носом утыкается в землю. Потом выравнивается и садится. Так вот, коробки с грузом, боеприпасы, продовольствие и прочее мы не крепили. Они просто стояли внутри салона, мы сидели на скамейках по борту. Если на них поставить стакан с водой, думаю она не пролилась бы. От пилота, конечно, зависит:-) Примерно так это и было. Это мы под Кундуз прилетели.

Сила инерции в натуре
Сила инерции в натуре

Статья становится длинной, сокращу и перейду к самому важному, опустив промежуточные гипотезы и выводы – про нейтронную звезду, процесс образования химических элементов, самого ядра Земли и тд.

“Эффект Джанибекова” и Ядро Земли

Главный вывод автора фильма про ЭТО:

Ядро Земли концентрирует в себе практически всю массу планеты. Оно имеет неправильную форму и поэтому, при вращении, будет подвержено “Эффекту Джанибекова”.

А теперь важно!

Переворот ядра заставляет переворачиваться и всю планету целиком.

С чего БЫ ЭТО? Смотри дальше:-)

Это вызывает катастрофу планетарного масштаба. История человечества (!!!) сохранила память о подобной катастрофе под названием Всемирный Потоп.

Уффф….Почти все! А теперь вот оно, то самое ЛОГИЧНОЕ доказательство того, что все это не состоятельно:-) – доказательство “переворачивания” Ядра Земли от “Эффекта Джанибекова”. Про НЕБЕСНУЮ МЕХАНИКУ и ВНЕШНИЙ ИМПУЛЬС приложенной СИЛЫ, в виде Джанибекова, и не заикаюсь!:-)))

Ядро Земли, "Всемирный потоп", "эффект Джанибекова"
Ядро Земли, “Всемирный потоп”, “эффект Джанибекова”

Слова автора фильма:

Соотношение массы Ядра и Периферии можно оценить, как отличающееся в ТРИЛЛИОН раз. Поэтому при любых физических расчетах массой Периферии можно пренебречь!

Что это значит? !!!! ВОТ ОНО!

Периферия – это и есть – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ полюса! ЯДРО Земли, которое больше по массе в 1 000 000 000 000 раз ПЕРИФЕРИИ, и имеющую между ним и собой ЖИДКУЮ прослойку, да хоть и ТВЕРДУЮ, провернется так, если провернется, его же ДЖАНИБЕКОВ не заставлял крутится (!), что мама не горюй!

А конкретнее, ПЕРИФЕРИЯ не заметит это никоим образом. Почему?

Представьте КОЛЕНВАЛ в двигателе, весь в машинном масле. Горячем. Коленвал весит ТРИЛЛИОН тонн, а блок цилиндров и все остальное – ТОННУ. Подходит Джанибеков в скафандре, и кривым стартером начинает приводить в действие НЕБЕСНУЮ МЕХАНИКУ. РЕЗКО!

ПОРШНИ (вулканы на поверхности) не пошевелятся! Коленвал просто срежет ШАТУНЫ, без всякого усилия. Жесткой связи головка ПОРШНЯ и его ШАТУН НЕТ, по определению (!), да и не было. Двигатель такой потому что! Кривой. Не рабочий, нет у него связи ШАТУН-ПОРШЕНЬ. Почему? Надо же как то объяснить наличие ДЖАНИБЕКОВА в этой схеме! Кто-то должен запустить процесс вращения, приложить дополнительную СИЛУ, которой в ПРИРОДЕ НЕТ! А в фильме она откуда то берется!

Автомобилисты поправьте. Кто не понял, придумайте любую понятную для вас аналогию – орех, покрытый кокосовым маслом в глазури и тд.

Автор фильма предложил рассмотреть свинцовую СФЕРУ, неправильную и кривую на самом деле, это уже автор статьи добавил, весом ТРИЛЛИОН тонн, диаметром МЕТР и внешнюю шубу из ПЕНОПЛАСТА, толщиной тоже МЕТР и весом ТОННА. А между ними КИСЕЛЬ. Где в этой схеме Джанибеков? Кто НЕОЖИДАННО запускает процесс вращения СФЕРЫ вместе с ЯДРОМ и ПЕНОПЛАСТОМ? Или отдельно ПЕНОПЛАСТА от ЯДРА? А! Оно уже вращалось? КАК? А! СОЛНЦЕ есть? А другие ПЛАНЕТЫ? А куда делся Джанибеков? А ЗАКОН ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ? А они нужны? Вместе? Или по раздельности? А Законы Кеплера? Ньютона? Те, другие! И вообще ЗАКОНЫ какого-то МИРОЗДАНИЯ? НЕБЕСНАЯ МЕХАНИКА? Что это? И тд. и тп. Вы понимаете АБСУРД МОДЕЛИ предложенный автором фильма? НЕТ? Я тоже. Я уже запутался БРЕДЯТИНУ писать. Вам читать не надоело? А смотреть и лайки ставить? Строча ВОСТОРЖЕННЫЕ ОТЗЫВЫ?

3 500 ! Чего 3 500? ЛАЙКОВ! А ДИЗЛАЙКОВ? 427!!! Всего то? Ага! А что пишут в комментариях?

Наконец-то хоть кто-то убедительно рассказал природу потопа. А где же обещанное продолжение?

Я от Михи Вольнодумца. За ролик лайк!

Видел много фильмов похожей тематики, всегда думал болтают предполагают сами ничего не знают. Но этот фильм перевернул моё мировоззрение. Спасибо лайк и подписка с меня.

ЛЮДИ ОПОМНИТЕСЬ!!!!

ВЫВОД – Итак, как писал еще Марк Твен:-) — «Слухи о воздействии «Эффекта Джанибекова» на возможность «опрокидывания Земли», смены ей полюсов и, как следствие, возникновение «Всемирного потопа», сильно преувеличены»:-)

Дальнейшие географические изыски, которые представляют из себя эрозию почвы и другие связанные с ней геологические процессы ПЕРИФЕРИИ, разбирать уже нет никакого смысла.

Поделиться ссылкой:

Ядро Земли, “Всемирный потоп”, “эффект Джанибекова” – закрепление пройденного: 9 комментариев

  1. Ваш пример про коленвал и шатуны – не является аналогией переворота Земли “по Джанибекову”.
    Аналогия – это тяжёлое свинцовое ядро радиусом в 1 метр и сферическая периферия из пенопласта толщиной тоже 1 метр. Между ядром и периферией тонкая прослойка из киселя.
    Ядро переворачивается в течение нескольких суток.

    Предлагаю Вам разобрать именно эту аналогию.

    1. Только начал сразу вопрос
      Кто сказал что пирамиды разных народов должны смотреть в одну сторону?

      На Северный Полюс?
      Джанибеков? Столяров? Это кто? Типа Кунгурова?
      И почему только пирамиды? А футбольные поля? А туалеты? А пляжи?

      А комплекс Италика под Севильей? был там в том году
      А Колизей?
      А Таррагона? В позапрошлом
      Что за бред
      А Земляные ворота в Кадисе?:-)))
      Смех один:-)))
      Памятник Петру в Питере и Карлу 12 в Стокгольме:-)))))
      Видел могилу Карла и памятник ему
      Лично проверял:-)))
      Физик теоретик вы о чем???:-)))
      Церковь в в Стокгольме старейшая.
      В Мальме

      Эльсингор?
      ЕГЭ рулит?:-)))
      Исаакий, Казанский собор, музей Блока, С-158,Веспико в Хельсинки?
      Скала в Порвоо? Пил там коньяк на НГ в том году. И?

      1. Я готов отвечать на внятно сформулированные вопросы.
        На ПОТОК СОЗНАНИЯ я отвечать не готов.
        Вы дождитесь, когда алкогольное опьянение пройдет, и нормальным языком сформулируйте суть претензии.

        1. Вы меня извините, но только в таком состоянии можно обсуждать вопросы которые вы поднимаете в этом видео.
          Я бы и вам посоветовал или удалить его или переписать трезвым.
          Спасибо за понимание
          Про ПОТОК БЕССОЗНАНИЯ
          НО, я так понимаю, вина не в вине, проблема намного труднее чем кажется. Хотя нет. Обычное дело. Физ-мат.
          Хотя мне она очевидна. На любую голову
          А на трезвую, говорить серьезно вряд ли получится

          Вы лепите как коза горох, кучи географических объектов.
          Объяснитесь
          Я серьезно
          Чем кучи пирамид в Мексике лучше или хуже объектов в Европе, которые я назвал
          Почему другим нельзя? Или вы либерал. Трезвый с рождения?

        2. Внятный вопрос, если не заметили

          “Только начал сразу вопрос
          Кто сказал что пирамиды разных народов должны смотреть в одну сторону?”
          И одних народов, но расположенных в разных географических местах.
          Документ, ссылка
          И применительно к тем объектам которые я обозначил
          Не к Мексике

          Жду трезвого ответа

  2. В переворот земли мало верится, а как объяснить следы от озер, явно как то связано с вращением земли?

    1. Скажу больше, на Земле ВСЁ связано с вращением Земли, силой тяжести, наличием атмосферы и тд. Если не явно напрямую, то косвенно.
      А в данном случае – есть холм, по-которому текут ручьи. Естественно вниз, к подножию.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.