“Всемирный потоп” и эффект Джанибекова на Тартарии-инфо

Смотрим фильм фильм-исследование “Всемирный Потоп. Физика явления” в блоге balanseeker на ЖЖ и Тартария-инфо в контексте “эффекта Джанибекова”

Наконец-то, нашел действительно “научную” тему, в которой реально интересно разбираться. Со сказками Рен ТВ не сравнишь:-) Это каким надо быть дилетантом, чтобы на фоне “Эффекта Джанибекова” говорить об “опрокидывании” Земли:-))) Когда в самом видео есть ответ на вопрос в чем тут дело! См. В конце статьи.

“Эффект Джанибекова” и когда перевернется Земля

Нашел вот такой пост на ЖЖ и Тартария-инфо:

https://balanseeker.livejournal.com/1069161.html
https://www.tart-aria.info/vsemirnyj-potop-fizika-javlenija/

Сразу оговорюсь, физик из меня так себе:-) Проучился год на физфаке Горьковского универа, давным-давно, потом ушел Родину защищать за речкой, да так и не вернулся. В универ, в универ:-)

Но кое-что помню, с логикой и здравым смыслом дружу. Попробую объяснить со своей точки зрения “Эффект Джанибекова”, который, возможно, давным-давно и привел, а может должен привести в будущем, по мнению автора фильма, к тому что Земля перевернется. Насколько я понимаю посыл фильма в том, что это “переворачивание” Земли и привело в прошлом ко “Всемирному потопу”, “последствия” которого мы и наблюдаем.

Открытие Джанибекова

Вкратце, про “Эффект Джанибекова”. Можете посмотреть начало видео, там сказано об этом подробно. Весь фильм до конца не стал смотреть, остановился на этом эпизоде. Возможно я не прав, специально не разбирался в объяснениях ученых, решил объяснить это сам.

Суть моей статьи в том, что наблюдаемый “Эффект Джанибекова” объясняется довольно просто и никакого отношения к мнимому перевороту Земли и как следствие, к “Всемирному потопу” не имеет.

Вращение объекта относительно главных осей с наибольшим и наименьшим моментами инерции является устойчивым, в то время как вращение вокруг главной оси с промежуточным моментом инерции (откуда и название теорема промежуточной оси) — нет. Джанибеков увидел это с гайкой-барашком: скрутив её в невесомости с длинной шпильки, он заметил, что она пролетает немного, разворачивается на 180°, потом, ещё немного пролетев, опять разворачивается.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%94%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0
Эффект Джанибекова и "Всемирный потоп"
Эффект Джанибекова и “Всемирный потоп”

В фильме есть хорошая схема, которая описывает “Эффект Джанибекова”. Суть в том, что тело неравномерно, имеет сложную конфигурацию. НО! Не учтывается воздействие окружающей среды.

Схема “Эффекта Джанибекова”

“Всемирного потопа” и “переворота” Земли, со сменой полюсов не было и не будет

Прошу прощения за возмжные неточности и термины. Давно физфак был:-)

Итак. Некое тело имеет продольную ось вращения. Масса в нем распределена неравномерно. Один край имеет бОльшую массу чем другой, намного. Кроме того, линейные размеры также несравнимы. С одной стороны тела – поверхность с отличными аэродинамическими характеристиками, с другой – нет.

"Эффект Джанибекова"
“Эффект Джанибекова”

В “Эффекте Джанибекова” и применении его к Земле, не учитываются инерция тела, как таковая, и сопротивление воздуха, которое приводит к тому что на разные части тела воздействует разная суммарная сила.

Еще момент! Мы заставляем тело крутится, прикладывая силу к одной части тела, той, которая имеет бОльшую массу и худшие аэродинамические свойства. Следствие? В контексте инертности?

А что такое ИНЕРТНОСТЬ? В том числе, это и свойство тел по-разному менять свою скорость при взаимодействии.

Простой пример, сравните удар по мячу и шайбе. Условно, сила воздействия:-) и клюшка одинаковы. И мяч или шайба летят, трение о лед или траву не учитываем.

Хоккей -  эксперимент по объяснению "Эффекта Джанибекова"
Хоккей – эксперимент по объяснению “Эффекта Джанибекова”

Разница есть? От чего зависит дальность броска? В том числе и от массы тела, читай инертности, и от его аэродинамики. А теперь склейте мяч и шайбу. В любых комбинациях.

Эксперимент по объяснению "Эффекта Джанибекова"
Эксперимент по объяснению “Эффекта Джанибекова”

И пусть игрок ударит сначала по одному краю тела, потом по другому. Какова будет дальность полета тела? Траектория? Для привенесения в эксперимент элемента вращения, возьмем “сухой лист”:-) Из футбола.

“Сухой лист”

Теперь на этот мяч шайбу приклейте:-) Что получится? И поменяйте точку приложения силы.

Понятно, здесь все совсем другое:-)

Но лучший пример “Эффекта Джанибекова” в плане инертности тел, внешней упругой среды и приложенной силы, наверное следующий:

Ветряк для проверки эффекта

Если бы ветряк крепился по продольной оси как в “Эффекте Джанибекова” и при увеличении силы ветра до критической отметки имел бы возможность поворота по другой оси, то разрушения бы не последовало, а мы бы наблюдали примерно то что и видел космонавт, в применении к текущим условиям.

Сила вращения лопасти и инертность этой части тела, сильнее другой части объекта, поэтому меняется ось вращения. Условная гайка не успевает разогнаться как условная лопасть, происходит “опрокидывание” системы.

Настоящие физики добавят еще пару-другую неравномерных воздействий:-) и изменяющихся моментов силы. Возникает сложная комбинация воздействий и(!) не учитывается один из главных моментов – наличие воздушной среды, которая, в качестве силы трения, также влияет на результат. Для чистоты эксперимента, надо повторить опыт в безвоздушном пространстве и в дальнейшем, в изучении “Эффекта Джанибекова” иметь это ввиду.

Итак, как писал Марк Твен:-) – “Слухи о воздействии “Эффекта Джанибекова” на возможность “опрокидывания Земли”, смены ей полюсов и, как следствие, возникновение “Всемирного потопа”, сильно преувеличены”:-)

Написал я “автору” сего “научного опуса”, получил ответ и вот мое специальное дополнение

“НЕ ДЛЯ ДИЛЕТАНТА” от ФИЗИКИ

В самом видео есть опровержение всей этой “научной теории” опрокидывания Земли на фоне “Эффекта Джанибекова”. В чем оно заключается?

Опыты проводили с разными предметами:

  1. Барашек.
  2. Пластилиновый шар с гайкой на боку.
  3. Гайка симметричной формы.

Проверка "Эффекта Джанибекова"
Проверка “Эффекта Джанибекова”

Внимание ВОПРОС!

С каким предметом “Эффект Джанибекова” не наблюдался? Напишите в комментариях:-)))

Кроме “НЕ ДИЛЕТАНТОВ” конечно, с Тартарии и ЖЖ, которые сравнивают пластилиновый шар с ГАЙКОЙ на БОКУ с ЗЕМЛЕЙ!!!:-)))

В дополнение, не стал сразу говорить,не учитываются ЗАКОНЫ НЕБЕСНОЙ МЕХАНИКИ в принципе!

И, напоследок, для чистоты эксперимента – никто не пробовал раскрутить барашек с ОБРАТНОЙ стороны? Задом-наперед? Или поместить гайку ВНУТРЬ пластилинового шара?:-)))

Написал на МКС, с просьбой проверить:-)

Поделиться ссылкой:

“Всемирный потоп” и эффект Джанибекова на Тартарии-инфо: 2 комментария

  1. Да, в статье на Википедии так и написано: “спекуляции о возможном повороте оси вращения Земли необоснованны”. Там же, кстати, про сопротивление воздуха сказано: “сопротивлением воздуха или гравитацией можно пренебречь[4]”. Ещё там про теннисную ракетку хорошо написано.

    1. Специально не стал читать Википедию вдумчиво:-) Скользнул взглядом и все. Про ракетку зацепилось немного.
      Сейчас ещё статью дополню

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.