В одной из своих статей – На заре “закопанного” Санкт-Петербурга: гравюра 1716 года и дом А. П. Голицыной , Песчаный Воин на примере одного из зданий показал, что, не будем вдаваться в подробности, просто ТАК и ЗДЕСЬ строили:
Продолжим тему “закопанного” Санкт-Петербурга, которые то ли откопал, то ли надстроил Пётр I, и поговорим про гравюру Алексея Фёдоровича Зубова, 1716 года, а конкретно, про дом А. П. Голицыной.
Здание Санкт-Петербурга и Кин-дза-дза
1716 год. Дом пока на берегу Невы. Там отмель.
Конкретный дом конкретного человека в КОНКРЕТНОМ городе с ИЗВЕСТНЕЙШЕЙ историей.
Санкт-Петербург. Дом княгини А. П. Голицыной. 1712 год.
А теперь про логику. Некий Мыкола оставил следующий комментарий. Всю переписку не привожу. Слишком длинно, 2 ключевых момента.
Учебник Логики 1954 года
Пример логики из Кин-дза-дза
Но сначала приведу пример железной логики из Кин-дза-дза. Классика! Первого эпизода достаточно.
Здесь немного вырезано, напишу полную версию:
– А этот козёл с дырочками, там что-ли остался? Спокойно, спокойно только. Солнце есть? Песок есть. Притяжение есть. Где мы? Мы на Земле. Или…
– Или?
– Нет, давай мы будем считать, что мы на Земле в какой-то пустыне. Так. Каракумы! А? Какие ещё у нас пустыни?
– Гоби, Сахара…
– Ну, я же сказал что у нас!
– У нас ещё Кизыл-кумы.
– Нет! Давай будем считать что это Каракумы. А? Значит так. Солнце на западе, значит Ашхабад там! Понял? Пошли!
Логично? Логично! Но правильно? В комментариях напишите.
Попробуем выстроить логическую цепочку.
Так как есть притяжение, Солнце и песок, значит мы находимся на Земле, а Ашхабад там.
Формально правильно. Снимали в Каракумах. В Небит-Даге. Соседний пограничный отряд с Кара-Калой. Песчаный Воин там служил. Примерно в тоже время, в 87 г. Фильм увидел в Афганистане, под Кундузом. Тоже почти в пустыне. У своей “Чайки”.
А теперь идём в сторону логики.
Логика 1954 года
Суждение
Учебник большой, пока прочитал только про суждение:-) Так что такое суждение?
Познавая окружающую действительность, мы выделяем предметы, их признаки. Так, например, исследовав какой-либо металлический предмет, мы высказываем такую мысль о нём. «Этот предмет обладает такими свойствами, как блеск, ковкость, плавкость, теплопроводность и электропроводность».
Короче
Суждением называется мысль, которая утверждает или отрицает что-либо относительно предметов и их признаков.
Что нам говорит Мыкола? Ещё раз.
Переведём на логический язык. Напомню, разговор идёт про то, что ТАК и ЗДЕСЬ, а именно в Санкт-Петербурге, собственники строили дома исходя не из того, что здесь будет трудно и подвал скорее всего зальет по весне, а потому что ТАК НАДО. ИМ. Конкретным людям, городу, стране. По разным причинам. Уточнять не будем.
Нижний Новгород, Благовещенская площадь, 1896-1907 гг.
Теперь про
Состав суждения
§ 2. Состав суждения
В каждом суждении имеются три части: подлежащее, сказуемое и связка. Возьмём для примера такое суждение: «Новатор есть передовик социалистического производства». Разбор этого суждения показывает, что оно состоит из таких частей:
1) «новатор»—логическое подлежащее, или субъект, суждения;
2) «передовик социалистического производства»—логическое сказуемое, или предикат, суждения;
3) «есть» — связка.
Подлежащее суждения обозначает предмет, на который направлена наша мысль, а сказуемое суждения выражает признак, наличие которого мы с помощью связки утверждаем (или отрицаем) у предмета.
В нашем случае, у Мыколы получилось следующее, упрощаем –
Чтобы реконструировать прошлое надо сделать не только это, но и то.
А с его стороны это вообще суждение? Вспоминаем Кин-дза-дза.
Солнце есть? Песок есть. Притяжение есть. Где мы? Мы на Земле.
Это суждение. Признаки нахождения на Земли – Солнце, притяжение, песок
Это ещё не всё. Улавливаете разницу между правильностью или неправильность суждения? Формально всё верно, но по сути не правильно.
Дальше усложнять и вводить новые термины не буду. Перейдём сразу сюда.
§ 6. Единичные, частные и общие суждения
Признак, который обозначается сказуемым суждения, может относиться или к одному предмету, или к нескольким предметам, или ко всему классу данных предметов. Отображение определённого круга предметов в суждении называется количеством суждения. По количеству все суждения делятся, таким образом, на единичные, частные и общие. Единичным суждением называется такое суждение, в котором утверждается (или отрицается) связь признака с единичным предметом.
И тд и тп. Всё остальное опускаем, даже определение силлогизма. Там целый учебник, который рассматривает ПРАВИЛЬНУЮ ЛОГИКУ. И вообще ЛОГИКУ, то есть суждения, в нашем контексте.
Но! Что предлагают нам в галактике Кин-дза-дза и Мыкола?
- Суждение дяди Вовы: это – Земля со своими признаками;
- Что у Мыколы? Это – реконструкция прошлого. Это суждение? И об этом ли написал Песчаный Воин в своей статье?
Что на самом деле?
- Дядя Вова и Скрипач видят НЕ Солнце и они не на Земле;
- Цель той статьи Песчаного Воина НЕ реконструкция прошлого, а КОНСТАТАЦИЯ ФАКТА строительства здания, “карточное” подтверждение его присутствия на ЭТОМ месте.
Оно БЫЛО, ЕСТЬ и построено ИМЕННО ЗДЕСЬ! Невзирая на потопы и лестницы на второй этаж, которых у ЭТОГО здания и нет. Без всяких признаков, первичных и вторичных.
В статье Песчаного Воина НЕТ никакой логики, а уж тем более реконструкции прошлого. В статье просто показано, что ЗДЕСЬ и ТАК построили ЭТО здание. И ВСЁ!!!
А Историческая реконструкция — процесс воссоздания материальной или духовной культуры определённой исторической эпохи и региона (допустим, создание образца римского доспеха ) либо воспроизведения исторического события.
Вот вывод из той статьи:
При строительстве Санкт-Петербурга была значительно увеличена площадь застройки по обеим берегам Невы.
Домик Петра I тоже стоял на самом берегу Невы.
Это не реконструкция, не суждение, это КОНСТАТАЦИЯ факта.
Ещё раз
Суждением называется мысль, которая утверждает или отрицает что-либо относительно предметов и их признаков.
Например,
Утвердительным суждением называется такое суждение, в котором отображается связь предмета и признака.
Например:
Город Горький находится на берегу Волги.
Язык есть орудие борьбы и развития общества.
И. В. Мичурин — гениальный преобразователь природы.
Формула утвердительного суждения следующая: S есть Р.
Что у Песчаного Воина?
Вывод – при строительстве Санкт-Петербурга была значительно увеличена площадь застройки по обеим берегам Невы.
Домик Петра I тоже стоял на самом берегу Невы.
Доклад на тему “Учебник Логики 1954 года: здание Санкт-Петербурга и Кин-дза-дза” закончил.
Вывод – это констатация факта.