Учебник Логики 1954 года: здание Санкт-Петербурга и Кин-дза-дза

В одной из своих статей – На заре “закопанного” Санкт-Петербурга: гравюра 1716 года и дом А. П. Голицыной , Песчаный Воин на примере одного из зданий показал, что, не будем вдаваться в подробности, просто ТАК и ЗДЕСЬ строили:

Продолжим тему “закопанного” Санкт-Петербурга, которые то ли откопал, то ли надстроил Пётр I, и поговорим про гравюру Алексея Фёдоровича Зубова, 1716 года, а конкретно, про дом А. П. Голицыной.

Здание Санкт-Петербурга и Кин-дза-дза

1716 год. Дом пока на берегу Невы. Там отмель.

Карта Санкт-Петербурга
Карта Санкт-Петербурга

Конкретный дом конкретного человека в КОНКРЕТНОМ городе с ИЗВЕСТНЕЙШЕЙ историей.

Санкт-Петербург. Дом княгини А. П. Голицыной. 1712 год.

Санкт-Петербург. Дом княгини А. П. Голицыной. 1712 год
Санкт-Петербург. Дом княгини А. П. Голицыной. 1712 год

А теперь про логику. Некий Мыкола оставил следующий комментарий. Всю переписку не привожу. Слишком длинно, 2 ключевых момента.

Нет логики говорит
Нет логики говорит
Частное и общее
Частное и общее

Учебник Логики 1954 года

Пример логики из Кин-дза-дза

Но сначала приведу пример железной логики из Кин-дза-дза. Классика! Первого эпизода достаточно.

Здесь немного вырезано, напишу полную версию:

– А этот козёл с дырочками, там что-ли остался? Спокойно, спокойно только. Солнце есть? Песок есть. Притяжение есть. Где мы? Мы на Земле. Или…

– Или?

– Нет, давай мы будем считать, что мы на Земле в какой-то пустыне. Так. Каракумы! А? Какие ещё у нас пустыни?

– Гоби, Сахара…

– Ну, я же сказал что у нас!

– У нас ещё Кизыл-кумы.

– Нет! Давай будем считать что это Каракумы. А? Значит так. Солнце на западе, значит Ашхабад там! Понял? Пошли!

Учебник Логики 1954 года: здание Санкт-Петербурга и Кин-дза-дза
Учебник Логики 1954 года: здание Санкт-Петербурга и Кин-дза-дза

Логично? Логично! Но правильно? В комментариях напишите.

Попробуем выстроить логическую цепочку.

Так как есть притяжение, Солнце и песок, значит мы находимся на Земле, а Ашхабад там.

Формально правильно. Снимали в Каракумах. В Небит-Даге. Соседний пограничный отряд с Кара-Калой. Песчаный Воин там служил. Примерно в тоже время, в 87 г. Фильм увидел в Афганистане, под Кундузом. Тоже почти в пустыне. У своей “Чайки”.

Наша ММГ на марше
Наша ММГ на марше

А теперь идём в сторону логики.

Логика 1954 года

Логика 1954 года
Логика 1954 года

Суждение

Учебник большой, пока прочитал только про суждение:-) Так что такое суждение?

Познавая окружающую действительность, мы выде­ляем предметы, их признаки. Так, например, исследовав какой-либо металлический предмет, мы высказываем такую мысль о нём. «Этот предмет обладает такими свойствами, как блеск, ковкость, плавкость, теплопровод­ность и электропроводность».

Короче

Суждением называется мысль, которая утверждает или отрицает что-либо относительно предметов и их признаков.

Что нам говорит Мыкола? Ещё раз.

Реконструировать прошлое
Реконструировать прошлое

Переведём на логический язык. Напомню, разговор идёт про то, что ТАК и ЗДЕСЬ, а именно в Санкт-Петербурге, собственники строили дома исходя не из того, что здесь будет трудно и подвал скорее всего зальет по весне, а потому что ТАК НАДО. ИМ. Конкретным людям, городу, стране. По разным причинам. Уточнять не будем.

Нижний Новгород, Благовещенская площадь, 1896-1907 гг.

https://pastvu.com/p/179270
https://pastvu.com/p/179270

Теперь про

Состав суждения

§ 2. Состав суждения

В каждом суждении имеются три части: подлежащее, сказуемое и связка. Возьмём для примера такое суждение: «Новатор есть передовик социалистического производ­ства». Разбор этого суждения показывает, что оно состоит из таких частей:

1) «новатор»—логическое подлежащее, или субъект, суждения;

2) «передовик социалистического производства»—ло­гическое сказуемое, или предикат, суждения;

3) «есть» — связка.

Подлежащее суждения обозначает предмет, на кото­рый направлена наша мысль, а сказуемое суждения выра­жает признак, наличие которого мы с помощью связки утверждаем (или отрицаем) у предмета.

В нашем случае, у Мыколы получилось следующее, упрощаем –

Чтобы реконструировать прошлое надо сделать не только это, но и то.

А с его стороны это вообще суждение? Вспоминаем Кин-дза-дза.

Солнце есть? Песок есть. Притяжение есть. Где мы? Мы на Земле.

Это суждение. Признаки нахождения на Земли – Солнце, притяжение, песок

Это ещё не всё. Улавливаете разницу между правильностью или неправильность суждения? Формально всё верно, но по сути не правильно.

Дальше усложнять и вводить новые термины не буду. Перейдём сразу сюда.

§ 6. Единичные, частные и общие суждения

Признак, который обозначается сказуемым суждения, может относиться или к одному предмету, или к несколь­ким предметам, или ко всему классу данных предметов. Отображение определённого круга предметов в суждении называется количеством суждения. По количеству все суждения делятся, таким образом, на единичные, частные и общие. Единичным суждением называется такое суждение, в котором утверждается (или отрицается) связь при­знака с единичным предметом.

И тд и тп. Всё остальное опускаем, даже определение силлогизма. Там целый учебник, который рассматривает ПРАВИЛЬНУЮ ЛОГИКУ. И вообще ЛОГИКУ, то есть суждения, в нашем контексте.

Но! Что предлагают нам в галактике Кин-дза-дза и Мыкола?

  • Суждение дяди Вовы: это – Земля со своими признаками;
  • Что у Мыколы? Это – реконструкция прошлого. Это суждение? И об этом ли написал Песчаный Воин в своей статье?
А это - Земля со своими признаками?
А это – Земля со своими признаками?

Что на самом деле?

  • Дядя Вова и Скрипач видят НЕ Солнце и они не на Земле;
  • Цель той статьи Песчаного Воина НЕ реконструкция прошлого, а КОНСТАТАЦИЯ ФАКТА строительства здания, “карточное” подтверждение его присутствия на ЭТОМ месте.

Оно БЫЛО, ЕСТЬ и построено ИМЕННО ЗДЕСЬ! Невзирая на потопы и лестницы на второй этаж, которых у ЭТОГО здания и нет. Без всяких признаков, первичных и вторичных.

Классно
Классно

В статье Песчаного Воина НЕТ никакой логики, а уж тем более реконструкции прошлого. В статье просто показано, что ЗДЕСЬ и ТАК построили ЭТО здание. И ВСЁ!!!

А Историческая реконструкция — процесс воссоздания материальной или духовной культуры определённой исторической эпохи и региона (допустим, создание образца римского доспеха ) либо воспроизведения исторического события.

Вот вывод из той статьи:

При строительстве Санкт-Петербурга была значительно увеличена площадь застройки по обеим берегам Невы.

Домик Петра I тоже стоял на самом берегу Невы.

Это не реконструкция, не суждение, это КОНСТАТАЦИЯ факта.

Ещё раз

Суждением называется мысль, которая утверждает или отрицает что-либо относительно предметов и их признаков.

Например,

Утвердительным суждением называется такое сужде­ние, в котором отображается связь предмета и при­знака.

Например:

Город Горький находится на берегу Волги.

Язык есть орудие борьбы и развития общества.

И. В. Мичурин — гениальный преобразователь природы.

Формула утвердительного суждения следующая: S есть Р.

Что у Песчаного Воина?

Вывод – при строительстве Санкт-Петербурга была значительно увеличена площадь застройки по обеим берегам Невы.

Домик Петра I тоже стоял на самом берегу Невы.

Домик Петра I
Домик Петра I

Доклад на тему “Учебник Логики 1954 года: здание Санкт-Петербурга и Кин-дза-дза” закончил.

Вывод – это констатация факта.

Поделиться ссылкой:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.