Сколько машинок на Луне? Считаем: место посадки “Ориона” “Аполлона 16”

Есть такое мнение:

«лунный спутник LRO, как пишут американцы, фотографировал с высоты 22,30,50 км. У которого главная оптическая камера, для получения фотографий поверхности Луны с разрешением до полуметра, что сопоставимо с разрешением снимков с военного спутника “КН-11” (45 см) и гражданского спутника “GeoEye-1” (50 см). Но с “КН-11” и “GeoEye-1” все отчетливо видно, а на снимках, сделанных LEO, не видно ничего. А почему ?»

Внизу – Снимок сделанный гражданским спутником “GeoEye-1” с высоты 687 км через плотные слои земной атмосферы в 2006 году, разрешение 50 см: Почувствуйте разницу.

Фокусное расстояние какое? У лунного спутника.

Точно?

Это

Снимок сделанный гражданским спутником “GeoEye-1” с высоты 687 км через плотные слои земной атмосферы в 2006 году, разрешение 50 см

???

Снимок сделанный гражданским спутником "GeoEye-1"?
Снимок сделанный гражданским спутником “GeoEye-1”?

Почему люди постоянно врут? Это снимок какого года?

Feb 13, 2006? Так? Нет?

GeoEye-1 — космический спутник, предназначенный для фотосъёмки поверхности Земли. Принадлежит корпорации GeoEye. Запущен 6 сентября 2008 года.

Запущен в сентябре 2008 года. Так? Нет?

Вы думаете что всегда видите на картах Гугл снимки ИМЕННО со спутников? С таким чудесным разрешением, которое сразу позволяет вам узнать на снимках машины, людей и тд.

А сейчас как это место выглядит и как именно снято? Не знаю почему автор комментария его перевернул.

Снимок сделанный гражданским спутником "GeoEye-1"?
Снимок сделанный гражданским спутником “GeoEye-1”?

Как мы уже поняли это не снимок со спутника “GeoEye-1”. А с помощью чего тогда его сняли?

Написано – Airbus, Maxar Technologies.

Через запятую. Как я понимаю, окончательный снимок сделан с самолёта и спутника Maxar Technologie. Так? Нет?

И вообще, то что мы видим – это ПРОГРАММНЫЙ Zoom. Так? Нет?

Компания Maxar является одним из лидеров на рынке спутниковых снимков благодаря точной спутниковой группировке на орбите с самым высоким разрешением (30 см). С помощью таких усовершенствований, как технология HD, они могут сделать свои высококачественные продукты изображений ещё лучше. Технология HD — это запатентованная технология, разработанная и принадлежащая компании Maxar, которая улучшает визуальную четкость изображения. Полученное изображение уточняется точными краями и хорошо реконструированными деталями, что уменьшает визуальный беспорядок и пикселизацию, которые могут отвлекать или затруднять интерпретацию как человеческими глазами, так и алгоритмами компьютерного зрения.

Технология HD

Технология HD
Технология HD

Поднимемся над суетой. Тоже самое место. Каким образом получен снимок?

Airbus, Landsat/ Copernicus, Maxar Technologies.

Airbus, Landsat/ Copernicus,  Maxar Technologies
Airbus, Landsat/ Copernicus, Maxar Technologies

С этой высоты используются 3 технологии. Добавился спутник Landsat/ Copernicus.

 Спутник Landsat/ Copernicus.
Спутник Landsat/ Copernicus

К чему это всё? К тому что снимки на Гугл мапс, это компиляция слоёв снятых разными источниками – самолёт, спутник, программный zoom.

Примерно так.

Снимки на Гугл мапс
Снимки на Гугл мапс

Не надо думать, что именно ЭТОТ снимок сделан со спутника с орбиты 680 км. Это компиляция снимка со самолёта и со спутника, улучшенная программно.

Кто снимал?
Кто снимал?

Хорошо, возьмём снимок именно со спутника и сравним распознаваемость объектов на нём с лунными.

Вот что пишут на сайте про именно спутниковые снимкиhttps://innoter.com/sputniki/geoeye-1/

Космический аппарат GeoEye-1 запущен 6 сентября 2008 года. КА GeoEye-1 имеет беспрецедентное пространственное разрешение, высочайшую точность координатной привязки изображений и обеспечивает получение огромного количества снимков ежедневно. Google Maps (Гугл карты) и Google Earth используют снимки снятые спутником GeoEye-1.

Эту картинку уменьшил в 2 раза.

Космический аппарат GeoEye-1
Космический аппарат GeoEye-1

Да, качество отменное. Всё понятно. Это машинки, это судёнышки, те пятнышки это люди, должны быть люди. А кто ещё?

Сравним с Луной?

Космический аппарат GeoEye-1 и LROC.

Космический аппарат GeoEye-1  и LROC
Космический аппарат GeoEye-1 и LROC

“Аполлон 16”, снято камерой LROC, спутинка LRO. Не будем сравнивать их размеры и технические возможности. Не будем, хотя… Фокусное расстояние земного спутника 13,3 метра. У лунного какое? Да, высота разная, 25 км против 600 км.

И всё же.

Ещё раз. Почему мы видя вот это сразу понимаем, что это машины? Радуемся отличному разрешению земного спутника и негодуем про плохое качество Лунного, на котором ну никак не видно “Орион”? А стоит какая-то бяка.

Это машины.

Это машины
Это машины

А видя вот это, не соглашаемся с тем, что это может быть только ОДНО – “Аполлон 16”, лунный модуль “Орион”?

Это непонятная бяка.

"Аполлон 16", лунный модуль "Орион" или бяка?
“Аполлон 16”, лунный модуль “Орион” или бяка?

В чем принципиальная разница? Совместим их. Что это за две козявки на Луне? Справа от “Ориона”.

Понятно что это?

Это машинки с Земле. Снятые с земного спутника. Взял первые попавшиеся. Масштаб не изменял.

Что это вообще?
Что это вообще?

А вот так? Лучше? Здесь сразу понятно, что это машинки. И у нас нет вопросов к разрешающей способности спутника.

Нет вопросов
Нет вопросов

Здесь у нас не возникает никаких вопросов. Что это такое. А вот на Луне, мы не понимаем и не хотим понять что это “Орион”. Почему? Потому что мы его сверху никогда не видели. И вокруг нет знакомого окружения. В виде домов, дорог и тд. Что позволяет однозначно идентифицировать непонятную бяку.

Ещё раз. Сколько здесь машинок? Напишите в комментариях. Это ведь машинки? На Луне.

 Сколько здесь машинок?
Сколько здесь машинок?

Доклад на тему “Сколько машинок на Луне? Считаем: место посадки “Ориона” “Аполлона 16” закончил.

Вывод – результат работы земного спутника и лунного, примерно одинаков, но в одном случае мы точно уверены, что это машинки, а в другом, никак не хотим признать что это “Орион” “Аполлона 16”. Почему? Потому что “исследователи”. Думающие. И у нас есть “Халва”, а не кредитка какая-нибудь.

Поделиться ссылкой:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.