Сколько лет человечеству? Сравним с тайгой, “где нет деревьев старше 250 лет”

Как с помощью простой логики доказать, что возраст тайги намного больше чем 250 лет? На статью Почему в Сибирской тайге нет лесов старше 250 лет? получено много комментариев.

Как положительных, так и отрицательных.

Тайга без деревьев?
Тайга без деревьев?

Вот некоторые из них.

От такого.

Комментарий за здравый смысл
Комментарий за здравый смысл

До такого.

Комментарий против здравого смысла
Комментарий против здравого смысла

Итак, есть разные мнения по этому поводу.

Одни говорят что таких деревьев, старше 250 лет, полно, другие пишут, возьми старые фото тайги, нет там старых деревьев.

И те и другие по своему правы.

Большое дерево
Большое дерево

Специально поставил фото ниже.

Это не наша тайга
Это не наша тайга

Часто на фото, навскидку, трудно определить место съемки.

Почему-то все думают раз тайга, то это Сибирь.

А что такое Сибирь? Сейчас считают так. Раньше по-другому.

В географическом плане в XIX веке Сибирь часто рассматривалась без Дальнего Востока , то есть только Западная и Восточная Сибирь , с границей от Уральских гор до водораздела рек, текущих в Северный Ледовитый и Тихий океаны (в пределах бассейнов Оби , Надыма , Таза , Пура , Енисея , Хатанги , Лены , Индигирки , Колымы , озера Чаны ). В этом случае географически к Сибири можно отнести и некоторые территории Казахстана и Монголии , относящиеся к бассейну Северного Ледовитого океана. С исторической точки зрения Дальний Восток включался в состав Сибири; эту же точку зрения в географическом плане часто разделяли ряд референтных изданий.

Северный Казахстан это тоже Сибирь.

Это тоже Сибирь
Это тоже Сибирь

Не будем погружаться в детали.

Посмотрим в целом.

Никаких цифр и исследований простая, житейская логика.

В первой статье Песчаный Воин применил такой подход, хотя и не раскрыл его полностью, но получив один комментарий в этом же направлении, решил выделить его в отдельное судопроизводство и закрыть дело по тайге.

Закрываем дело
Закрываем дело

Вот этот комментарий.

Правильный комментарий
Правильный комментарий

Возраст тайги (леса) и человеческой цивилизации

Итак, есть утверждение альтернативных исследователей

В тайге нет деревьев старше 250 лет.

Значит, был некий катаклизм и нас обманывают.

Упрощённый вариант их “мысли”.

Сразу трещит целостная картина альтернативного мира. Катаклизм только в Сибири, или по всему миру? И тд.

Катаклизм?
Катаклизм?

Вспоминаем это.

За деревьями не видим леса?
За деревьями не видим леса?

В чем ошибка альтернативных деятелей?

Возраст каждого отдельного дерева, в данном случае максимальный по лесу, они принимают за возраст ВСЕГО леса, всей ТАЙГИ.

Это опять Дания.

Дания, Клампенборг, отдельное дерево
Дания, Клампенборг, отдельное дерево

Может ли такой подход считаться правильным?

Конечно нет!

Не будем брать самого старого человека из ныне живущих, уж больно страшно…

Возьмём вот эту благообразную старушку. Пусть она живет сейчас.

Долгожительница
Долгожительница

Так вот, по логике тех, кто считает что тайге 250 лет, судя по самому старому дереву, хотя это и не так, ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ в целом, всего 122 года.

Еще раз.

Получается, что ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ, в целом, всего 122 года.

Можно долго и упорно говорить про возраст отдельных деревьев, не верить в дендрохронологию как науку вообще, не знать и не понимать особенности размножения и распространения деревьев в целом, пилить и рубить деревья в тайге всю жизнь, каждый раз считая годовые кольца, записывая результат на манжетах и тд.

НО! Против определения понятий, что такое лес и что такое дерево, и что это значит, противопоставить оппонентам НЕЧЕГО.

Можно упираться, но толку никакого. Поймите это.

Сколько лет человечеству? Сравним с тайгой, "где нет деревьев старше 250 лет"
Сколько лет человечеству? Сравним с тайгой, “где нет деревьев старше 250 лет”

Доклад на тему “Сколько лет человечеству? Сравним с тайгой “где нет деревьев старше 250 лет” закончил.

Вывод – возраст тайги, как и цивилизации – это сумма продолжительности жизни её составляющих, людей и деревьев. Начиная от самого первого индивидуума и заканчивая последним. Это длительный период существования объекта рассмотрения, в течении которого отдельные его составляющие уходят, но общность остается.

Поделиться ссылкой:

+1

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.