“Санта-Барбара” “Всемирного Потопа” и Почему люди врут: часть 6, последняя

Обстоятельства сложились так, что надо продолжить и всё-таки закончить это безумие с ручьями в Аргентине.

“Санта-Барбара” и “Всемирный Потоп”

"Санта-Барбара" "Всемирного Потопа"
“Санта-Барбара” “Всемирного Потопа”

Ситуация все больше скатывается в сторону мыльной оперы:-(

Неугомонный “исследователь”, вот этот

пингвин
https://balanseeker.livejournal.com/1069161.html

продолжает настаивать на том, что озеро и следы от ручьев из другого озера, сильно минерализованного, расположенного выше по склону, являются следами “Всемирного Потопа”:

Дьявол кроется в ручьях
Следы “Всемирного Потопа” в натуре

Предыдущие серии “Санта-Барбары” здесь

«Всемирный потоп» и эффект Джанибекова на Тартарии-инфо

Ядро Земли, «Всемирный потоп», «эффект Джанибекова» — закрепление пройденного

Пролив Дрейка и озера Аргентины — доказательство «Всемирного потопа»?

Афганистан, след «Всемирного потопа» — репортаж с места событий

Дьявол Потопа кроется в ручьях или Почему люди врут

Заключительная серия “Санта-Барбары”

На последнюю статью был получен очередной безграмотный комментарий, который мы пристально и рассмотрим.

ИЗВИЛИСТЫЕ ручьи и ПРЯМОЛИНЕЙНЫЕ следы

Что в таких случаях делают? Правильно! Отбивают “удар” и радуются что “Санта-Барбара” заканчивается и есть возможность очередной раз посмеяться:-)))

Санта-Барбара заканчивается
Санта-Барбара заканчивается

Ключевые слова – ЛОГИКА, ИЗВИЛИСТЫЕ РУЧЬИ и ПРЯМОЛИНЕЙНЫЕ следы.

Про ЛОГИКУ
Про ЛОГИКУ
Про озеро в Аргентине
Про озеро в Аргентине

Фотоснимки разных годов и все такое РАЗНОЕ!

Ключевое слово – ЯКОБЫ и РАЗНЫЕ! Все разное! Только ГУГЛ ЗЕМЛЯ одна и та же. ЯКОБЫ? Как это? Было или не было смены сезонов в Аргентине? Дождь? То сё?

Что тут РАЗНОЕ??? Горе-исследователь? Гугл Землей умеете пользоваться? Здесь разное только одно – ДАТА съемки!

“Оголтелая” позиция и ПИНГВИН стремящийся в науку

Да, здесь уже не до шуток…

По поводу ГИПОТЕЗ УЧЕНЫХ, выдержка из предыдущей статьи:

– выдержка из другой статьи – https://voin-zen.ru/yadro-zemli-vsemirnyj-potop-effekt-dzhanibekova-zakreplenie-projdennogo/

Еще раз! Разговор не о ГИПОТЕЗАХ УЧЕНЫХ, какой бы они национальности не являлись, а об их БЕЗГРАМОТНОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ПИНГВИНОМ С ЖЖ и ТАРТАРИИ-ИНФО!

пингвин
https://balanseeker.livejournal.com/1069161.

По поводу “географических следов” и “здесь я делаю шаг к тому, чтобы «застолбить» свой приоритет”.

Столбят вот это – географические места где есть золото, а не “дерьмо” ПИНГВИНА.

Да, канал Песчаный Воин, за РОССИЮ и никаким ПИНГВИНАМ с ЖЖ и Тартарии-инфо не позволит нести бред на вверенной ему территории, являясь не только УВЕРЕННЫМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ ПК, Советским КАДРОВЫМ офицером, но и Человеком с большой буквы, не важно с какой.

СЕРИАЛ “САНТА-БАРБАРА” закончился! НОВЫХ встреч с ПИНГВИНАМИ не будет!

Поделиться ссылкой:

3+

“Санта-Барбара” “Всемирного Потопа” и Почему люди врут: часть 6, последняя: 16 комментариев

  1. Цитата: “Разговор не о ГИПОТЕЗАХ УЧЕНЫХ, какой бы они национальности не являлись, а о их БЕЗГРАМОТНОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ПИНГВИНОМ С ЖЖ и ТАРТАРИИ-ИНФО!”

    А с какой стати Вы решили, что имеете право выступать экспертом в вопросе того насколько корректно (или, как Вы выражаетесь, “безграмотно”) я интерпретирую работы ученых.

    Вас Белозёров знать не знает. А со мной он состоит в переписке, мы поддерживаем связь по телефону и с ним и с его коллегой – доктором геолого-минералогических наук Шаровым Германом Николаевичем.
    Они оба видели мой фильм и дали ему отличные отзывы.

    Вы, собственно, кто такой? Недоучившийся физик? Безумный “борец с лженаукой”?
    Человек выступающий под псевдонимом “Песчаный Воин” кто Вы?

    0
    1. Вы за дядю Васю не прячьтесь, им я тоже напишу письмо.
      Еще раз.
      Это следы ила от Всемирного Потопа или осадок минерализированной воды из верхнего озера?
      Вопрос понятен?

      1+
    2. Какая прелесть!
      Я правильно понимаю, что теперь наличие среди знакомых докторов с научной степенью, позволяет игнорировать законы физики, логики и здравого смысла?

      1+
      1. Оказывается все намного печальнее. Видимо, автор фильма не автор этой гипотезы – Эффект Джанибекова – “Опрокидывание” Земли.
        Специально оговаривал, что не проверял кто автор.
        Ели ЭТО придумал УЧЕНЫЙ, неважно какой степени, то дело приобретает совсем дурной оборот.
        Получается что наш знакомый физика, автор фильма, только “додумался” до 150 (!) географических объектов являющихся свидетельством Всемирного потопа, “застолбил ИДЕЮ”:-)))), что называется:-)))
        Но ведь это ШУТКА? Эффект Джанибекова – “Опрокидывание” Земли, я надеюсь. От упоминаемого Белозёрова. Или нет?

        1+
      2. Владимир, “Песчаный Воин” бросил мне обвинение в том, что я неверно интерпретирую работы ученых.
        Но кому как не самому ученому решать насколько верно или неверно была интерпретирована его гипотеза. И моя реплика была именно о том, что у физика Белозерова не было ко мне претензий по интерпретации его работ.
        Но тупого тролля скрывающегося под псевдонимом “Песчаный Воин” это не смущает.
        Впрочем, такие этические нюансы дураков никогда не волнуют.

        0
        1. Видимо отсюда пошло непонимание, вот моя ремарка из статьи:
          “Важная ремарка! Я не опровергаю и не проверяю на прочность НАУЧНЫЕ гипотезы, на основании которых делаются выводы. Разговор в статье идет о том, что они, эти выводы, которые НЕ НАУЧНЫЕ, а автора фильма, ПРОТИВОРЕЧАТ друг другу, а значит считаться доказательством «опрокидывания» Земли на фоне «Эффекта Джанибекова» не могут в принципе. Как сейчас модно говорить, от слова «СОВСЕМ» ”
          Выше я оговорился:
          “Для полноты картины и понимания логического вывода статьи, приведу тезисы фильма, как я их понял, если ошибся, поправьте.” и где-то еще оговаривал, что возможно я принял автора фильма за автора ВСЕЙ гипотезы.

          НО под Научными гипотезами подразумевал прежде всего мнение ученого про ядро Земли из нейтронной звезды, выбросы газов, огромную разницу массы ядра и периферии, образование различных элементов на основе водорода, но никак не “Эффект Джанибекова” и “опрокидывание” Земли в результате его “срабатывания”, “Вселенский потоп” и уж тем более эту “географическую муть” Константина с ЖЖ.
          Все эти недоразумения и “гипотезы” я связал с его именем, возможно ошибочно, что не мешает по прежнему считать их полностью несостоятельными.
          Ели ЭТО придумали УЧЕНЫЕ, то я готов адресовать свой упрек и им.
          Это понятно?
          И еще раз, просьба не переходить на личности. Последний раз говорю

          0
          1. Вы все верно поняли, Белозёров не рассматривал “эффект Джанибекова”, его работы посвящены только к гипотезе о нейтронном ядре.

            Но Вы крайне невнимательно смотрели фильм. В первой части, где рассказывается об “эффекте Джанибекова” есть фрагмент из передачи Телевидения РОСКОСМОСА где озвучено, что часть научного мира высказала предположение, что Земля может перевернуться.

            И этот факт должен был указать внимательному зрителю, что это не моя выдумка, а вполне НАУЧНАЯ гипотеза.
            А теперь цитирую Вас: “эти выводы, которые НЕ НАУЧНЫЕ, а автора фильма”.

            В конце моего фильма (перед финальными титрами) звучат слова обращённые к ученым, суть которых – давайте рассматривать возможность планетарной катастрофы всерьез.
            Вы против того, чтобы наука изучала подобные природные катастрофы и оценивала реалистичность угроз?

            0
    3. В своих статьях я стараюсь разбирать гипотезы независимо от того кто их автор.
      Ученый, Роскосмос, кто-либо еще.
      На Рен ТВ сидит куча ученых которые порят чушь в прямом эфире. И что?
      Если я не знаю что-то или не готов глубоко погружаться в тему, ее не трогаю, например по нейтронное ядро, но если виден очевидный промах в гипотезе, повторюсь, независимо от того кто автор, я озвучиваю СВОЕ мнение, делая это с необходимой аргументацией и не считаясь с АВТОРИТЕТАМИ.
      Руководствуюсь логикой, здравым смыслом и элементарной проверкой.
      Для раздумий, предлагаю вам самому подумать на тему – ядро Земли массивнее периферии, в триллион раз.
      Масса Земли известна, как я полагаю. Максимальная глубина периферии нам известной, пусть будет 3 000 км. Пусть все остальное Ядро.
      Задача – рассчитайте массу периферии на основе отношения ее к ядру.
      И сравните с массой известных горных пород и тд. Хотя бы порядок.
      Проверьте может ли ядро быть массивнее периферии в 1 000 000 000 раз?
      Какая масса у периферии тогда?
      Я не считал, предлагаю вам самому посчитать. Любопытно что получится. Может я тоже вернусь к этому вопросу.

      А по поводу того что я “цепляюсь” к мелочам типа ила от потопа в озере.
      Вот что меня поражает больше всего – это когда люди пытаются под свою теорию подогнать все что есть вокруг, без всякой совести и здравого смысла упорствуя и не сознаваясь в своем очевидном и глобальном вранье.

      0
      1. Цитата: “Масса Земли известна, как я полагаю. ” (наконец-то нормальные контр-аргументы пошли, а не те дурацкие которые были про озёра в Аргентине)

        Так многие думают. Даже в справочнике указана масса Земли.

        Но она вычислена на основании некорректно выполненного эксперимента Кавендиша, который подгонял результат под умозрительную оценку средней плотности Земли, высказанную Ньютоном (мэтр ведь не мог сильно ошибаться 😉 – верно?). Подробнее можете найти в комментариях к видео. Там я отвечаю на этот вопрос. И в статье на Тартарии тоже.

        0
        1. Не понял, что дурацкого в озерах Аргентины
          Ответа так и не получил кстати
          Так это ил от потопа или соль из ручья?

          0
          1. В Вашем контр-аргументе про озера Аргентины дурацкая главная мысль – что эти следы создали ручьи.
            У десятков озер Аргентины одинаковый вытянутый на восток след. Эту у них у всех одинаковые ручьи?
            Вы элементарно сопоставить не смогли собственные же исследования высот на одном из озер – там, где Вы обнаружили гребень проходящий между озером и растянутым следом.
            Ручьи у Вас легко преодолевают этот гребень.
            Т.е. сами же законы физики своим обьяснением и нарушаете.

            0
        2. Вот вы и попались в мою ловушку:-)))))
          По поводу ручьев:-)))
          Предлагаю прекратить прения
          Удачи
          Смысла в дальнейшем общении не вижу

          0
          1. Это называется – ОППОНЕНТ СЛИЛСЯ…
            “А как дышал, как дышал…” 🙂

            0
      2. дурака учить только портить
        будет время напишу как в Аргентине соль добывают
        Хотя… смысла не вижу
        В чем преимущество гопника от науки?
        Потому что он четкий
        В штанах адидас на корточках и с пивом Балтика №9 крутит ёё на веревочке и думает это Земля

        0
  2. Народная примета- как только в дискуссии всплывает “да ты вообще не патриот! На наших батон крошишь!”, то дискуссию можно смело сворачивать.

    1+

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.