Помимо Михеева днем, утром слушаю Шафран и Соловьева. Как правило поддерживаю основные их “тезисы”, хотя многое и не нравится в стиле общения ведущих со слушающей их паствой. Сегодня они переступили черту, по сути инициируя религиозный “геноцид” атеистов.
Про Михеева и его “железную логику” направленную опять же против атеистов говорил здесь:
“Бог с нами?”, атеисты, Сергей Михеев и в чем состоит его “железная логика”
Про религиозный “геноцид” атеистов
Конечно утрирую, но показалось что именно так все и обстоит. Оба деятеля радио, насквозь религиозные и верующие, как я понимаю, “яростно” напали на Песчаного Воина в том числе, обвиняя всех атеистов, коим он и является, в НАВЯЗЫВАНИИ своего мнения по поводу их глубоко ошибочного и вредоносного для страны мнения не включать Бога в Конституцию!
Ибо, по их мнению, атеист от рождения не способен отличить добро от зла и принять правильное решение, потому что ему неведомы религиозные ценности, которые ВЫШЕ общечеловеческих и непонятно за что он отвечает в этой жизни и к чему стремится.
Автора это статьи такие странные выводы задели за живое, и он, стало быть упомянутый враг общества, атеист в натуре, предлагает более пристально разобраться с этим вопросом.
КТО КОМУ НАВЯЗЫВАЕТ? Атеисты верующим? Или наоборот?
Не очень хочется ступать на скользкую дорожку обмена мнениями по религиозным вопросам, потому что автор статьи в них не особо Шарий. Попробуем применить аналогию и на примере нейтрального к религии случая рассмотреть данный религиозный “геноцид”. Прошу прощения за столь сильное слово, но оно наиболее точно объясняет моральный порыв Песчаного Воина в стремлении поставить что надо куда нужно, хотя, возможно, и не является верным определением происходящего.
Постулат от Шафран и Соловьева, еще раз
Атеисты НАВЯЗЫВАЮТ верующим свое мнение, не важно каким бы оно ни было, ключевое слово НАВЯЗЫВАЮТ.
АНАЛОГИЯ
Курящий и некурящий. У каждого своя правда. Один курит, другой нет. Право каждого, записано в Конституции, которая ДЛЯ ВСЕХ и ДОЛЖНА СЧИТАТЬСЯ со всеми.
Конституция РФ
Статья 17
1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
НО! НАВЯЗЫВАЕТ ли некурящий антиподу свое мнение когда тот обкуривает его своим дымом, мирно прося это не делать?
Кто и чьи права нарушает когда один закуривает? Курящий или некурящий?
Кто и чьи права нарушает когда один предлагает внести БОГА в Конституцию? Атеист или верующий?
Статья 14 Конституции РФ
1. Российская Федерация – светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Источник: http://constrf.ru/razdel-1/glava-1/st-14-krf
Перевожу на понятный язык:
1. Российская Федерация – НЕ КУРИТ! Никакие сигареты, а также другой ОПИУМ ДЛЯ НАРОДА не может предлагаться гражданам в качестве государственного или обязательного времяпровождения.
2. Курильщики должны быть отделены от остальных граждан и не мешать им своим дымом.
Определенные сдвиги в области борьбы с курением в стране появились, хотя на практике они совсем не работают.
Теперь другая беда – Шафран и Соловьев предлагаю узаконить “КУРЕНИЕ” в России, ибо они так ХОЧУТ и по их мнению только курильщик знает и понимает общечеловеческие ценности.
Атеисты не обладают нравственностью в полном смысле этого слова, им неведомы общечеловеческие ценности, ибо это прерогатива только верующих, глубоко религиозных людей, коим не является даже “Познер, которые прочитал чуть больше одной книги, и то это был Пруст (с)”, они не в состоянии определить что такое “хорошо” и “плохо” они не ГРАЖДАНЕ России и слова в ней не имеют, а НАВЯЗЫВАЮТ НАМ, курильщикам, свое, так нас ущемляющее в правах мнение – НЕ пускать СИГАРЕТНЫЙ ДЫМ в ВАШИ ЛЁГКИЕ, ЛЁГКИЕ АТЕИСТОВ!
Для Шафран и Соловьева вот такие общечеловеческие ценности не имеют права на жизнь, ибо в них НЕТ упоминания БОГА!
По их мнению, Бог не должен быть внутри каждого, а должен присутствовать снаружи, примерно вот так, куда ни посмотришь:
Кто кому и что НАВЯЗЫВАЕТ? Во всем нужна МЕРА и ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ! Одни, проявляя ИНИЦИАТИВУ и ИЗМЕНЕНИЯ в СУЩЕСТВУЮЩИЙ ПОРЯДОК, должны учитывать МНЕНИЕ других.
По поводу “хорошо” и “плохо”.
Атеисты в ЭТОМ разбираются не хуже верующих, не надо жить в угаре ОПИУМА ДЛЯ НАРОДА!
