Тема “закопанных катаклизмом” зданий 18-19 веков не даёт покоя населению. Одни остро переживают поднятие цен на сахарный песок, другие, параллельно хрустя рекламируемыми БАДами, гнут свою линию на ютубе про “точеный глиняный потопозасып” (Конышева) смущая оставшихся, у которых хватает денег на песок и им заняться попросту нечем.
Полуподвальный этаж пропустим, это частный случай подвального этажа.
Ставим точку в определениях
Подвальный этаж “катаклизма” 18-19 века
Подвал — этаж здания с уровнем пола ниже уровня земли более чем на половину высоты помещений или первый подземный этаж. Служит для размещения различного оборудования, припасов. Характеризуется стабильностью суточных и годовых температур за счёт теплоизолирующих свойств земли и отсутствием естественного солнечного освещения.
Это чистый подвальный этаж. Его окна выходят в приямок. Там живут или жили люди. Работают или работали.
Окна нужны для вентиляции и доступа солнечного света, если там планируется проживание или работа людей.
Люди не смотрят там в землю. Стены приямка выложены кирпичом или забетонированы.
Если это технический этаж, склад и люди там постоянно не находятся, то достаточно одной вентиляции, без окон.
Название произошло от помещений в старину располагавшихся в крепостях под их защитным земляным валом ниже уровня фортификационных сооружений. Высота подвалов более двух метров, при меньшей высоте пространство называется техническим подпольем и фактически уже не является помещением. В высоких зданиях подвалы обычно более развиты (для устойчивости здания) и бывают даже включающими несколько этажей. В малоэтажных зданиях чаще имеет небольшую глубину. В последней трети XX века количество жилых зданий с подвалом стало сокращаться в связи с распространением центрального теплоснабжения и с окончанием практики устройства в них бомбоубежищ. При возведении зданий без подвалов значительно уменьшается стоимость подземной части. Наружные подвальные стены рассчитывают на восприятие активного давления грунта, а также на передаваемые на них грунтом временные нагрузки, находящиеся на призме обрушения (например, от башенных кранов, грузовых автомашин). Во избежание затопления подвалов при строительстве прокладывается дренажная система, производится гидроизоляция внешних стен и пола; для уменьшения влажности воздуха обустраивается вентиляция.
Есть и вот такие окна. Это Дания, Хельсингборг. Рядом Кронбург, замок Гамлета.
Это тоже подвальный этаж. У таких помещений часто делают отдельный вход.
Это Швеция, Мальмё. Когда-то здесь был склад. Туда уголь с улицы разгружали.
Как и здесь. Это тоже подвальный этаж. Копенгаген.
Это тоже подвальный этаж или полуподвальный, если точнее.
Датский Зимний дворец в Копенгагене. Комплекс зданий Амалиенборг. Рядом гаванью.
Небольшие подвалы обычно используются для хозяйственных нужд и размещения части оборудования и коммуникаций здания, в более просторных часто располагаются склады, небольшие офисы, небольшие производства и магазины, в больших комплексах подвалы часто используются для размещения подземной автопарковки. Неиспользуемые подвалы как и чердаки часто становятся пристанищем бездомных.
Это Санкт-Петербург:-) Моховая 3. Здесь жил И. А. Гончаров автор “Обломова”.
Подвальный этаж.
Это схема подвала соседнего дома, Моховая 9, рядом. Такой же. Прекрасно видно что там размещалось – ледники, дровяной сарай, прачечная, кладовая, швейцарская, дворник и тд. Там ЖИЛИ люди. В ТО время. Им нужны окна и солнечный свет.
Подвальный, полуподвальный этаж, по сути одно и тоже.
Цокольный этаж “катаклизма” 18-19 века
А вот это сказка!
Этаж (помещения) с отметкой пола ниже планировочной отметки земли с наружной стороны стены на высоту не более половины высоты помещений.
- Высота цокольного этажа (от пола до низа перекрытия) должна быть не менее 1,8 м.
- Ширина лестничных маршей, ведущих в подвальный или цокольный этаж, должна быть не менее 0,9 м.
- Вход в цокольный или подвальный этаж многоэтажных зданий должен быть отдельным (то есть выходить непосредственно наружу).
- Для обеспечения условий инсоляции устраивают приямки с оконными проёмами.
Подвальный, полуподвальный этаж – пол НИЖЕ уровня земли больше чем наполовину окна, цокольный ВЫШЕ уровня земли больше чем наполовину окна. Правильно? Не перепутал?:-)
Это ОДНОЭТАЖНЫЙ дом на ЦОКОЛЬНОМ этаже.
Теперь 3-х этажный дом. Там вообще подвала нет. Заходил, спрашивал специально. За лестницей небольшой чуланчик. Хозяйственные постройки во дворе.
- Дом Н. Ф. Киршбаума
Дом Н. Ф. Киршбаума трёхэтажный, смешанной конструкции: первый этаж каменный; два верхних — деревянные. Третий этаж — квадратный в плане мезонин. С запада, во дворе, пристроен деревянный объём, в котором размещена чёрная лестница. Первый этаж частично загублен в грунт, выполнен из красного кирпича.
Одна из последних квартир А. М. Горького в Нижнем Новгороде.
Вот цокольный этаж. Копенгаген. Лестница на входе пара ступенек вниз, окна подоконниками почти стоят на тротуаре.
Тоже цокольный этаж.
Доклад на тему “Подвальный, цокольный этаж и “катаклизм” 18-19 века: ставим точку” закончил.
Вывод понятен? Никакого “катаклизма” 18-19 века не было. Так строили, строят и буду строить.
Это подвальный этаж в Стокгольме. Гамла-Стан.
Определение подвала взято из Википедии? Глупо. Огромная проблема сохранить тепло в подвале. Организоват ледник – легко, только в жилых домах ни кто ледников не делал. А вот сохранить стабильную положительную температуру очень трудно, это не подполье в деревянной избе с 1-2 кубометра, это огромные помещения без печей и батарей (почему то). И благодаря ужасному холоду, содержать в тепле первый этаж над ними ужасно трудно. Разумеется для 17-18 веков.
Ваша цель доказать что никаких закопок небыло и все это подвалы? При этом хороши все методы?
Ну как минимум с вашим мнением не согласна официальная история (Ученые против мифов 6 https://www.youtube.com/watch?v=z06x6NefiDI).
Там как раз человек (видимо ученый) дает ответ как закапывали первые этажи.
И конечно же примеры с тем же политехом, домами старых городов, где ниже уровня земли продолжаются окна и целые двери, под другими дверями, “подвалами” в которых потолки выше чем в помещениях “первых” этажей, для вас тоже не авторитет.
Хорошо, как быть с деревянными домами? В старых городах частный сектор до сих пор очень хорошо представлен, у них есть “подвалы” с окнами, выложенные по всему периметру здания из, ВНИМАНИЕ, тесанного шлифованного песчаника или кирпича! Глубина подвала, при этом, часто превосходит высоту этажа. Это как объяснить? Люди тратили гигантские суммы денег, на камень и кирпич, который просто закапывали в землю. К слову не редко встречается что у блоков песчаника снята фаска, зачем?
А главное это обычные крестьянские дома на одну-четыре семьи, для чего им такой огромный подвал? Но справедливости ради отмечу, что и двухэтажные на 8-16 семей тоже встречаются.
Подвалы этих домов по стоимости превосходят сами дома в 3-4, а то и в 10 раз. Смысл?
И вдруг, в конце 19 начале 20 века, начинают строить точно такие же дома но БЕЗ подвалов вообще.
Ну и по поводу “отсутствия” подвалов. Любопытный факт:
Дом, кирпичный, заходим под лестницу, где обычно располагается вход в подвал, подвала нет. Ни входа ни намека на его наличие. Но кирпичный дом подразумевает не хилый такой фундамент под собой. Ан нет, пусто. И по документам он БЕЗ ПОДВАЛА. Дом старый, официально 19 век. В один прекрасный день, у подошвы под окном отваливается солидный кусок штукатурки под которым обнажается вертикальная кирпичная кладка (вершина оконного проема). Спустя 2 года в доме начинают менять полы, они совсем сгнили. Поднимают старые и…вуаля – ПОДВАЛ! Только почему то засыпан внутри землей. Тути окна и сломанные рамы в них со стеклами. На фото 19 века окон в нем нет, как нет и асфальта рядом и вообще мостовой – грунт. Т.е. официально дом недавно построили и окон в нем типа не предусматривалось. Это как объяснить?
Интересная история? На моих глазах произошла.
И таких домов только в своем городе я знаю с добрый десяток.
А как быть со “знаменитыми” домами, которые строили меценаты и купцы в дар городу? Мы знаем о них все и даже рисунки, гравюры и фотографии есть. Все прекрасно, огромный дом (В ЛЕСУ!) строится как больница в 2 этажа. В 19 веке, в дар городу. Строитель-меценат получает звание почетного гражданина города….
А потом в 20 веке приезжают строители поменять прогнившие трубы и выкапывают еще ДВА этажа в землю.
Это что такой подвал интересный? А зачем в нем окна и двери? Ну -1 этаж-подвал ладно, еще можно по ушам проехать типа свет, вход с улицы… а -2 этаж тоже для освещения? тоже вход с улицы и строго под предыдущим? Они по приставной лестнице спускались? А зачем тогда они засыпаны землей? А внутри лестничные площадки, ведущие вниз заложены кирпичом и залиты раствором?
Отвечу статьей.
Здесь все статьи, на Дзене оставляю только те, которые читают
Все понятно: конкретный вопрос и вместо ответа тупо слив.
Поступил точно так же, за что осуждал других. Ну и чем же вы отличаетесь тогда от того же Камушкина? НИ ЧЕМ!
В ваших статьях (касаемо темы) написана по большей части чушь, уж извините за прямоту и, к слову, большинство это чужие мысли. Да и сама подача и оформление и тяжелое и невпопад и с пятого на десятое… Жесть. Делайте что то с подачей.
А поскольку вы знаток в английском (в чем я лично сомневаюсь, поскольку ваши “переводы” сильно отдают гугл-переводчиком), вот вам ссыль:
http://www.usgennet.org/usa/ne/topic/religion/catholic/Franciscans/pages/pt2/fine0003a.htm
Для остальных:
https://i.pinimg.com/564x/0e/e6/60/0ee6601cef6a7388f5e85468d2f60959.jpg
Это та самая церковь в Омахе, по состоянию на 1902 год. Интересно не то, что главный вход в нее оказывается с обратной стороны и не то, что там не было ни каких построек до рассматриваемого 1926 года, а то, как выглядит строение. Фото конечно плохое, но явно видно, что здание гораздо старше чем 40 лет.
И мне непонятно, почему автор умолчал о том, что официально его построили всего за 1 год, почему при якобы строящихся этажах вниз, мы видим закопанное с трех сторон здание, а нынешний фасад уже украшает “новая стена”, непонятно почему при “строительстве” грузовики и паровозы продолжают возить мусор – кирпич с землей. Почему при таких замечательных фото мы ни как не видим углубления ямы и закладку нового фундамента. Да вообще много о чем автор умолчал, о пределах прочности, о динамических нагрузках, об удельном давлении о прочности и толщине кладки…
А главное, автор умолчал о том, что, якобы строящиеся вниз стены, почему то продолжают быть закрыты стеной неубранного грунта. Он сделал это намерено, или сам просто не знает и тупо постит чужие статьи и мысли. К слову в Америке тоже есть несогласные с тем, что это постройка вниз. Ну и любопытно почему нет фото строительства этой церкви, ведь фотография к тому времени уже 30 лет как семимильными шагами распространяется по планете.
Ну где вы видите слив?
Я написал 2-ую статью, а воз и ныне там.
Вы не видите очевидного и простого. Ну какой потоп?
На перекрестке Додж-стрит 19 улицы?
Омаха, штат Небраска 1884 – 1920 год
Ну какой?
Ответьте
Просто я вижу что дурака учить только портить, уж извините
кто то говорил про потоп?
в своем уме?
вот про ум как раз не надо
особенно вам
Как то неловко уже…
Вы то что гугл переводчиком не пользуетесь?
Там же все написано:-)))
Ну ей богу, Святая Магдалина! :-)))
И напоследок, по поводу Юры и того что я беру чужие мысли.
Я так понимаю что вы слились, если всё таки голова на плечах есть.
Ибо крыть нечем.
Я критикую дурь подобных ему и таких фриков как Камушкин, Председатель, Кунгуров, Мулдашев, Ивашев и тд. Если вы не поняли.
А ваш ПИсторик тупо тянет всё с зарубежных ресурсов о чем он и говорит сам.
У Корбена Далласа он спер мысли про эту церковь в Омахе, например.
Последняя моя статья про его очередную дурь
https://zen.yandex.ru/media/voinhard/2-starye-graviury-chujoi-religii-18-veka-chasy-i-shariki-na-shpiliah-vmesto-krestov-5fddc2928ae4867dad3d1e79
Ответ про подвалы
“Дети подземелья” Короленко. Кто жил, работал в подвале? Опрос