“Почему же США сегодня не используют такие продвинутые двигатели 60-х годов, модернизируй и в космос?”

Да, есть такое мнение “околокосмических” масс населения:

У меня только один вопрос, почему же сша сегодня не используют такие продвинутые двигатели 60-х годов, модернизируй и в космос! Они же до луны, бл@т долетели и обратно. https://yandex.ru/turbo?text=https://www.gazeta.ru/science/2020/02/15_a_12961387.shtml

Спрашивает сам он.

Комментатор

Комментатор

Почему же США сегодня не используют такие продвинутые двигатели 60-х годов, модернизируй и в космос?

Почему же США сегодня не используют такие продвинутые двигатели 60-х годов, модернизируй и в космос?

Возьму из указанной выше статьи самое главное и попробуем порассуждать на эту тему.

Американская сторона не найдет альтернативу российскому ракетному двигателю РД-180 до 2030 года — такой вывод содержится в докладе исследовательской службы конгресса США. Как указали эксперты, США в ближайшие 10 лет не смогут создать свой ракетный двигатель, равный российскому по техническим показателям и уровню надежности.

Вот честное слово, не буду поднимать историю космонавтики, долго перечислять успехи той или иной страны. Кто полетел раньше и куда. Кто первым сделать это, а вторым делать то же самое не захотелось. Те кто в курсе поймут.

У кого какие были двигатели, какая у них тяга на одного астронавта и тд и тп.

Пусть всё так, как соболезнует авторитетный человек в кожанке. Пусть, не знаю.

У меня только один вопрос, почему же сша сегодня не используют такие продвинутые двигатели 60-х годов, модернизируй и в космос! Они же до луны, бл@т долетели и обратно.

Почему же США сегодня не используют такие продвинутые двигатели 60-х годов?

Почему “Сатурн-5” лежит в музее, а не бороздит просторы космоса?

"Сатурн-5"

“Сатурн-5”

Это же так просто, с точки зрения просителя, взять и на технологии 60-х годов полететь туда где, по его же мнению, США так и не побывали. Немного модернизировать и всё.

В чём дело? И что делать?

Посмотрим на ситуацию очень просто и буднично. Только факты, ничего личного.

Какие в 60х года были супердержавы?

СССР и США.

Возьмём самые главные вехи противостояния.

Кто первый запустил искусственный спутник Земли?

Первый искусственный спутник Земли

Первый искусственный спутник Земли

Кто первый полетел в космос?

Первый человек на орбите Земли

Первый человек на орбите Земли

Кто первый высадился на Луне?

Первый человек на луне

Первый человек на луне

Полетели советские космонавты на Луну после США?

Нет. А зачем? Первенство всё равно упустили. Затрат много, результат всё равно будет второй. Автоматические станции луноходы там побывали.

Наука? Да, это важно, но очень дорого.

Люди поняли что такое Луна. Пыль, камни привезли. Молоток и перо бросили. Со звёздами понятно, флаг не колышется. Роверы можно оставить. Что там ещё делать?

Однако НАСА сократило бюджет программы и отменило сначала (в январе 1970 года) полёт «Аполлона-20», а затем (в сентябре 1970 года) — «Аполлона-18» и «Аполлона-19»[53]. Официально причиной отмены было названо отсутствие новой научной ценности при огромных расходах госбюджета и налогоплательщиков. Также была ограничена по объёму Прикладная программа «Аполлон» (ППА).

Вернер фон Браун планировал разместить там постоянно действующую базу. На Луне. Ещё до Роверов.

MOLAB

MOLAB

Но дорого всё это.

Гораздо больший интерес стала представлять орбита Земли. Спутники любые – исследовательские, телевизионные, военные, навигационные, шпионские и тд и тп.

Противостояние СССР и США переросло в “холодную войну”.

Началось всё при них и продолжилось дальше.

Холодная война

Холодная война

США и СССР нужна ОРБИТА!!!

Холодная война продолжается

Холодная война продолжается

Какая Луна??? О чём вы?

Сильный СССР ушёл, появилась “слабая” Россия … США остались, на арену вышел Китай, новая супердержава со своими амбициями и полетели новые луноходы. Россия окрепла, готовит свои проекты.

Гонка возобновляется с новой силой. Орбиту почти освоили, забили чем только можно.

Научное космическое сообщество СССР-Россия и США невзирая на политиков работают по своему плану – совместные полёты, совместные станции и тд.

Так почему не используют “Сатурн-5” 60х годов?

ракета безнадёжно устарела, давным-давно!!!!

Почему американцы выходят на орбиту используя наши двигатели? Не знаю, так ли это на 100%.

У них же мощный “Сатурн-5”!

А зачем лететь на орбиту Земли используя мощную ракету, которая может добить до Луны?

Бизнес есть бизнес:

Зачем?

Зачем?

Доклад на тему “Почему же США сегодня не используют такие продвинутые двигатели 60-х годов, модернизируй и в космос” закончил.

Вывод – нет надобности.

Поделиться ссылкой:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.