“Почему это здание упало раньше хотя самолёт врезался в него позже?” Нью-Йорк, начало века

Есть такое мнение

Другой интересный вопрос: “почему задание, которое получило меньшие повреждения, получило их позже почти на час от атаки на первое, в котором пожар практически сразу потух, поскольку самолёт вошёл не точно в центр и большая часть топлива прошла на вылет (с угла на угол) и сгорела не внутри здания, а снаружи в виде большого огненного шара, вот почему это здание “упало” раньше?

"Почему это здание упало раньше хотя самолёт врезался в него позже?"
“Почему это здание упало раньше хотя самолёт врезался в него позже?”

Напомню хронологию событий в Нью-Йорке в начале века:

  • Рейс 11 American Airlines 11 сентября 2001, самолёт Боинг 767-200[11], бортовой номер N334AA, врезался в северную сторону северной башни (ВТЦ-1), по разным данным, от 8:46:26 до 8:46:40[12] (здесь и далее время местное), приблизительно на уровне 94—98 этажа[13].
  • Рейс 175 United Airlines, самолёт Боинг 767—200[14], бортовой номер N612UA, врезался в южную сторону южной башни (ВТЦ-2) в 9:02:59, приблизительно на уровне 78—85 этажа. Это событие было снято телевизионными съёмочными группами, снимавшими последствия первого удара[15].

Северная башня – 8:46 – 10:28. Рухнула через 102 минуты. Она справа.

Южная башня – 9:02 – 9:59. Рухнула через 57 минут.

В это здание самолёт врезался позднее, но оно рухнуло раньше.

Что это значит? По-мнению очередного инженера.

Напомню вопрос

Другой интересный вопрос: “почему задание, которое получило меньшие повреждения, получило их позже почти на час от атаки на первое, в котором пожар практически сразу потух, поскольку самолёт вошёл не точно в центр и большая часть топлива прошла на вылет (с угла на угол) и сгорела не внутри здания, а снаружи в виде большого огненного шара, вот почему это здание “упало” раньше?

Как инженер на глаз может определить уровень повреждений? Здесь “мЕньшие”, а там “бОльшие”.

Как?

И почему “получило их позже почти на час”?

Позже на 17 минут. Хотя какая разница?

Как повреждения одного здания и его обрушение зависят от того через сколько минут в другое здание врезался другой самолёт?

"Почему это здание упало раньше хотя самолёт врезался в него позже?"
“Почему это здание упало раньше хотя самолёт врезался в него позже?”

Почему пожар в этом здании практически сразу потух? Откуда взялось такое утверждение? Дыма без огня не бывает.

"Почему это здание упало раньше хотя самолёт врезался в него позже?"
“Почему это здание упало раньше хотя самолёт врезался в него позже?”

Почему рухнуло быстрее?

Давайте порассуждаем.

Если что-то происходит быстрее, то что это значит?

Если что-то происходит быстрее, то что это значит?
Если что-то происходит быстрее, то что это значит?

Это значит что кто-то “быстрее, выше, сильнее”. Именно он. Правильно?

Почему это так и нет ли тут подвоха, в контексте запрещённых препаратов, оставим за рамками наших раздумий.

Спортсмен тренировался, тренировался и натренировался так что его не догнать. И так во всём.

"Почему это здание упало раньше хотя самолёт врезался в него позже?"
“Почему это здание упало раньше хотя самолёт врезался в него позже?”

Плохая аналогия?

Почему? Если поменять знаки, с положительного на отрицательный, в контексте обрушения зданий, это значит, что характер повреждений Южной башни оказался более фатальный чем у Северной, поэтому это здание и обогнало то. Пришло к печальному финалу первым.

Южная башня
Южная башня

В чём различия? Между характером повреждений Северной и Южной башни. Оценим только внешние, видимые нам различия.

  • самолёт врезался ниже.

Что это значит?

  • вес части здания выше повреждений больше.

11 этажей против 25 этажей.

Что ещё?

  • самолёт врезался ближе к краю здания

Самолёт врезался ближе к краю здания
Самолёт врезался ближе к краю здания

И?

А в куда конкретно самолёты врезались? Что там? За внешними стенами?

Одинаково? Это ж башни-близнецы! Хотя…

Башни-близнецы похожи?
Башни-близнецы похожи?

Неа.

Повреждения башен
Повреждения башен

Ядро башен-близнецов – прямоугольное.

Английский все знают? Инженеры!

Что мы видим?

Не буду подробно разбирать два этих плана, выскажу только одно мнение, очевидное, характер повреждений – абсолютно разный.

И всё таки. Несколько сравнений.

Северная башня

  • удар пришёлся в более широкую часть ядра, в центр симметрии здания;
  • количество “красных” колонн 6;
  • первая линия ядра, условная треть и до середины треугольником;
  • полное разрушение полов широкой стороны симметрично по осевой на трети площади перед ядром и внутри.

Южная башня

  • удар пришёлся по касательной в узкую часть ядра с краю;
  • количество “красных” колонн – 10;
  • полностью срезан правый угол;
  • полное разрушение полов на половине узкой стороны и в ядре ближе к краю.

Вот так.

Полностью срезан правый угол
Полностью срезан правый угол

И тд.

Что мы видим?

Южной башне нанесены более сильные структурные повреждения. Про огонь вообще не говорим.

Так вот.

Скажите мне почему Северная башня должна была рухнуть раньше?

Если это был управляемый подрыв, то по логике первой должна была рухнуть первая башня. Тем более, что инженеры с этим согласны.

Доклад на тему “Почему это здание упало раньше хотя самолёт врезался в него позже?” Нью-Йорк, начало века” закончил.

Вывод – это здание упало раньше потому что его повреждения больше и они не так симметричны чем у того здания.

Надо ли быть инженером-строителем чтобы понимать такие очевидные вещи?

Поделиться ссылкой:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.