Первоисточник снимка НАСА и кто прав? Песчаный Воин или кинооператор Коновалов?

Вышел тут небольшой обмен мнениями авторов каналов “Песчаный Воин Hard” и “Кинооператор рассказывает”. Мой канал вы знаете, оппонента представлю, кто не в курсе:-)

Кинооператор Коновалов
Кинооператор Коновалов

В чём дело? Сразу оговорюсь, никаких “технических”, аристократических и кинооператорских уловок не будет.

Первоисточник снимка НАСА и кто прав?

Простой и ясный подход – с чем работаем? Первоисточником НАСА или другим ресурсом? Это из статьи оппонента.

Первоисточник снимка НАСА и кто мошенник?
Первоисточник снимка НАСА и кто мошенник?

И кто прав?

Статья кинооператора – 46. Почему на лунном “небе” появились тени?

Просто и чётко.

Из статьи кинооператора Коновалова:

Есть такой лунный снимок, который уже много лет вызывает подозрение в своей достоверности – астронавт на Луне около флага.

Астронавт якобы на Луне, миссия "Аполлон-17"
Астронавт якобы на Луне, миссия “Аполлон-17”

Согласно легенде НАСА, …

И тд. Если повысить яркость этого снимка, будет видно, что снимок – монтаж.

Согласно легенде НАСА, ...
Согласно легенде НАСА, …

Ранее у меня была статья про этот снимок, не буду усложнять эту статью, скажу только что когда её писал, на сайте https://www.flickr.com, на который ссылается кинооператор, были только 2 этих снимка, сейчас их больше.

Введите в поиске – AS17-134-20384.

https://www.flickr.com
https://www.flickr.com

Может пропустил первый раз, спорить не буду. Сейчас вот так.

https://www.flickr.com
https://www.flickr.com

Но и это всё не важно.

Неоднократно просил кинооператора Коновалова прислать ссылку на первоисточник.

Песчаный Воин
Песчаный Воин

Убрал свой промежуточный комментарий дублирующий предыдущий, чтобы не усложнять статью.

Кинооператор Коновалов
Кинооператор Коновалов

Получил вот такой ответ из которого следует, что мошенник – Песчаный Воин. Почему?

Потому что попросил дать ссылку на первоисточник.

Итак, какие две ссылки дал кинооператор Коновалов?

Первоисточники кинооператора Коновалова

Цитата кинооператора Коновалова.

*********************************

Хотя, вот ещё остался этот снимок на Фликере, но в тенях он “запечатан” уже значительно сильнее:

Астронавт у флага (Аполлон-17)

Остался снимок и в Wikipedia   commons: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Schmitt_with_Flag_and_Earth_Above_-_GPN-2000-001137.jpg

так что скачивайте, пока его не удалили!

**********************************

Сведу их в одну картинку с указанием первоисточников.

Первоисточники кинооператора Коновалова
Первоисточники кинооператора Коновалова

Первый первоисточник – Википедия, которая ссылается на второй первоисточникhttps://www.flickr.com.

То есть у кинооператора Коновалова ОДИН первоисточник – сайт https://www.flickr.com.

Пусть и с “официальной” страницей НАСА на этом ресурсе – https://www.flickr.com.

"Официальная" страница НАСА
“Официальная” страница НАСА

Но кинооператор Коновалов даже это не понимает. Что именно? То что это один источник – ресурс https://www.flickr.com.

Так что это за ресурс?

Flickr — фотохостинг, предназначенный для хранения и дальнейшего использования пользователем цифровых фотографий и видеороликов. Является одним из первых сервисов Web 2.0. Один из самых популярных сайтов для размещения фотографий[2]. По состоянию на 4 августа 2011 года сервис имел в своей базе более 6 млрд изображений, загруженных его пользователями[3]. Также, по данным за август 2011 года, на сервисе было зарегистрировано 51 миллион человек, а общая посещаемость составляла 80 миллионов уникальных пользователей[4].

С апреля 2018 года Flickr принадлежит компании Smugmug[5].

Это НЕ НАСА. Это площадка, фотохостинг. Начало работы – 2004 год.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Flickr
https://ru.wikipedia.org/wiki/Flickr

На этом ресурсе НАСА популяризирует свою деятельность – размещает снимки, в том числе и отредактированные, о чём само и пишет, представляя отредактированные варианты этого снимка. Среди которых в таком виде не видно того, который кинооператор Коновалов считает сфабрикованным. Хотя даже не он, а другой конспиролог, в далёком 2009 году.

На этом ресурсе НАСА популяризирует свою деятельность
На этом ресурсе НАСА популяризирует свою деятельность

Вопрос!

Будет ли профессионал, работая с этими снимками, на данном ресурсе, считать их оригиналами? Первоисточниками. Конечно, нет.

А что делает кинооператор Коновалов?

Он считает это ресурс достаточным для работы с представленными на нём изображениями. Так?

Первоисточник Песчаного Воина

Ресурс – https://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/images17.html#20384 – ссылка прямо на этот снимок.

https://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/images17.html#20384
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/images17.html#20384

Ещё раз – https://www.nasa.gov/

Не фотохостинг – https://www.flickr.com, а https://www.nasa.gov/. Официальный сайт НАСА. Домен – gov.

https://www.flickr.com
https://www.flickr.com

Слева первоисточник Песчаного Воина, справа – первоисточник кинооператора Коновалова.

Разницу видите? В каком то случае представления этого снимка посчитали, что отражение астронавта в забрале шлема будет лишним. И отредактировали снимок как смогли и посчитали нужным. В ТО время.

Слева первоисточник Песчаного Воина, справа - первоисточник кинооператора Коновалова
Слева первоисточник Песчаного Воина, справа – первоисточник кинооператора Коновалова

Эти же снимки в редакторе после осветления с одинаковыми параметрами.

Слева первоисточник Песчаного Воина, справа - первоисточник кинооператора Коновалова
Слева первоисточник Песчаного Воина, справа – первоисточник кинооператора Коновалова

Вопрос – кто мошенник?

Напишите в комментариях.

Доклад на тему “Первоисточник снимка НАСА и кто прав? Песчаный Воин или кинооператор Коновалов? Опрос” закончил.

Поделиться ссылкой:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.