Образование СССР и ЕГЭ: зависит ли угол от расстояния на Луне и прав ли Прилепин. Не удержался

Не удержался. Чуть-чуть вернусь к старой теме. Немного про Луну, но в основном про образование в СССР и при чём тут Захар Прилепин.

Прав ли Прилепин?
Прав ли Прилепин?

Статья нисколько не пропагандистская. Не про Прилепина и его программу, дай ему избирательная комиссия здоровья, а про то, так ли хорошо было образование в СССР, как его малюют. Про ЕГЭ вообще ничего не знаю, ибо поздно метаться, хотя и учусь помаленьку. Диплом вот делаю.

Вот все говорят, что раньше, в СССР, было хорошее образование, а вот, позднее, в России, когда пришло наконец-то ЕГЭ, стало образование плохим. Никуда не годным.

Откуда это известно? Говорят.

Кто? Да тот же Прилепин, например. Ну как говорит, имеет ввиду, что так оно и есть включая в свою предвыборную программу искомую фразу и посыл к сему.

Прав ли Прилепин?
Прав ли Прилепин?

На основании чего он делает такой вывод? Не знаю. Может увидел этих жертв? ЕГЭ.

Каких? Вот этих, например.

2013 год.

Россияне победили в чемпионате мира по программированию

Российские программисты вновь заняли первое место на чемпионате мира по программированию ICPC, прошедшем в Санкт-Петербурге. Всего в числе медалистов – четыре российских вуза.

В Санкт-Петербурге подведены итоги финала чемпионата мира по командному программированию среди 120 студенческих команд ACM International Collegiate Programming Contest (ICPC).

ЕГЭ?
ЕГЭ?

Это 2021.

Российские школьники завоевали четыре золота на Европейской олимпиаде юниоров по информатике (EJOI 2021).

ЕГЭ?
ЕГЭ?

Россию на соревновании представляла сборная школьников: Дарья Грекова, Алексей Васильев, Иван Пискарев (все из Москвы) и Ренат Каримов (Республика Татарстан). Руководили командой заведующая кафедрой информатики в СУНЦ МГУ Елена Андреева и их ментор доцент факультета информационных технологий и программирования ИТМО Андрей Станкевич.

28 августа 2021 года российские школьники завоевали четыре золота на пятой Европейской олимпиаде юниоров по информатике (EJOI 2021). Соревнования проходили в дистанционном формате. Организатором мероприятия в этом году выступала Румыния.

В этом году, благодаря дистанционному формату, в олимпиаде приняли участие рекордное количество школьников — 107 официальных участников из 30 стран, а также 64 внеконкурсных участника. Во время решения задач за всеми участниками проводилось видеонаблюдение.

Скажете, это программирование, ерунда. И я так смогу.

А это? Тоже жертвы? ЕГЭ. По возрасту подходят.

ЕГЭ?
ЕГЭ?

При чём тут Луна?

Довелось почитать статью одного офицера. По горам с автоматом в своё время бегал. Не уточнил у него, в первый или второй раз? Может он с Прилепиным там пересекался? Жаль, что новый политик не знает какое образование СССР дал некоторым. За всех, конечно, говорить не буду.

При чём тут Луна? Почитайте рассуждения образованного в СССР .

Судя по коротким теням (например, тень от древка флага меньше длины самого палки), дело близится к полдню – Солнце в лунном небе близко к зениту и угол его подъёма составляет как минимум 60 градусов. Однако вся официальная лабуда история гласит, что экипажи Аполлонов высаживались “ранним утром” (угол подъема над горизонтом 17°), чтобы “избежать критического перегрева скафандров и техники”. Но, как видим на данном фото, отчего-то Солнце уже вовсю палит, но это никак не отражается на состоянии, работоспособности и настроении.

Прав ли Прилепин?
Прав ли Прилепин?

Как вам такое образование?

В чём тут дело?

А вот посмотрите. Оставил образованному в СССР 2 фото и комментарии.

Как высоко лампа на моем столе если судить по тени?

Зависит ли угол от расстояния на Луне?
Зависит ли угол от расстояния на Луне?

А сейчас?

Зависит ли угол от расстояния на Луне?
Зависит ли угол от расстояния на Луне?

От другого соратника образованного в СССР, получил такое сообщение:

 Соратник образованного в СССР
Соратник образованного в СССР

Для тех кто подзабыл.

Угол между прямой и плоскостью
Угол между прямой и плоскостью

Надо ли говорить, что точка B, в нашем случае Солнце над поверхностью Луны или лампа над моим столом, могут быть расположены как угодно далеко на ЛУЧЕ OB? И угол BOC от этого расстояния не зависит? Потому что это бузина в огороде, а на Луне “Аполлон-17”.

И ещё момент. Мало того что образованный в СССР геометрию за 5 класс не знает, так и утверждает следующее:

… дело близится к полдню – Солнце в лунном небе близко к зениту и угол его подъёма составляет как минимум 60 градусов. Однако вся официальная лабуда история гласит, что экипажи Аполлонов высаживались “ранним утром” (угол подъема над горизонтом 17°) …

А что это за снимок? Когда его сделали?

https://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-140-21354HR.jpg
https://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-140-21354HR.jpg

AS17-140-21354 (OF300) ( 128k or 920k )

151:23:55 Post-EVA-2 LM window shot showing the LRV, flag, rake, scoop. Note the Sample Collection Bag (SCB) on the Rover gate and the replacement fender over the right-rear wheel.

Это 151-ый час миссии “Аполлон-17”. А сколько всего времени длилась миссия и зачем нужен угол подъема Луны над горизонтом 17°?

Это было обусловлено необходимостью заходить на посадку при низком утреннем Солнце. Так надо:-)

Так как правильно узнать угол подъёма Солнца над горизонтом по тени на фотографии? Правильно. Хотя бы встать перпендикулярно к плоскости состоящей из 3х точек на уровне поверхности и сделать снимок. Вот эти точки в нашем случае:

  1. Край тени на поверхности от камеры ровера.
  2. Верхняя точка камеры ровера, которая отбрасывает эту тень.
  3. Проекция верхней точки камеры ровера на поверхность.

Что мы и сделаем. Найдём другое, более подходящее фото.

Этот снимок тоже далеко не идеален. Понятно, что и встать мы должны правее, при этом тень удлинится, а значит и угол уменьшится. Поверхность должны быть ровной, без уклонов и подъёмов, и проекция верхней точки не верна и тд. Но он немного лучше подходит для нашего понимания образования в СССР.

Повернул его зеркально, чтобы не путаться. Сравните расположение наблюдателя, ракурс, точку съёмки на этих 2-х фотографиях.

Что получилось? Даже при такой неточности мы видим, что угол возвышения Солнца – 26 градусов, должно быть 17. Хотя, по расчётом, он мог колебаться от 16,9 до 19,1.

https://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20379HR.jpg
https://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20379HR.jpg

На первом фото вы видим, что мало того, что съёмка велась под острым углом, так и с высоты лунного модуля. Поэтому судить о высоте Солнца над поверхностью Луны по отбрасываемым теням ЭТОЙ фотографии нельзя.

Но и это не всё!

А когда был сделан снимок с астронавтом-геологом?

AS17-134-20379 (OF300) ( 204k or 1100k )

118:23:20 EVA-1 at the LM. Gene is standing east of the flag, saluting. Note the LM behind the flag and the LRV behind Gene. The handle of his geology hammer is sticking out of a shin pocket on his right leg.

118:23:20 полётного времени.

А когда они прилунились?

Двигатель посадочной ступени «Челленджера» был включён в 112:49:53 на высоте в 16,1 км, начался управляемый спуск с орбиты.

Данные по времени спуска не нашел, можете сами поискать. Очень грубо, пусть полчаса.

То есть ЛМ “Аполлона 17” прилунился, как и планировал, на 113:20:00 полётного времени. Очень грубо.

Какая была высота Солнца при посадке? Видимо как и планировали, до 19 градусов. Через 5 часов, командир сделал этот снимок который мы и рассматриваем.

26 градусов по снимку. Очень грубо. Разница 7-9 градусов.

А тот, первый снимок когда сделали?

AS17-140-21354 (OF300) ( 128k or 920k )

151:23:55

Через 151:23:55 – 113:20:00 = 38 часов с момента посадки.

– А в это время были ещё снимки?

– Да.

– А можно посмотреть?

– Да.

Здесь очень неровная поверхность, ну пусть будет 36 градусов, хотя меньше.

https://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-140-21387HR.jpg
https://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-140-21387HR.jpg

AS17-140-21387 (OF300) ( 120k or 752k )

EVA-3 at the LM. Similar to 21385 and 21386.

Время именно этого снимка не указано. Их там несколько почти одинаковых. Возьмём ранний.

164:10:28 EVA-3 at the LM. Portrait of Jack with the LRV in the foreground and the U.S. flag in the background. Note the checklist on his left wrist and the camera mounted on his chest-mounted Remote Control Unit (RCU). A packet of individual sample bags is hanging from his camera bracket. Note, also, the LRV sampler which Jack is either holding in his left hand or has attached to a waist-mounted “yo-yo” tether.

Что получили?

Зависит ли угол от расстояния на Луне?
Зависит ли угол от расстояния на Луне?

164 – 118 = 46 часов. Это время между левым и правым снимок более менее подходящими к определению высоты Солнца над горизонтом.

За 46 часов угол изменился на 36 – 26 = 10 градусов.

Получается, что высота Солнца на среднем снимке, примерно, 31-33 градуса, примерно.

Откуда???

Солнце в лунном небе близко к зениту и угол его подъёма составляет как минимум 60 градусов

Вот и всё.

Кто виноват?

Образование СССР или ЕГЭ? Или конкретный неуч?

Доклад на тему “Образование СССР и ЕГЭ: зависит ли угол от расстояния на Луне и прав ли Прилепин. Не удержался” закончил.

Вывод – Прилепину ссылку на статью пошлите. Что он скажет?

Поделиться ссылкой:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.