“Масоны Америки” среди нас и ошибка ретушера : как строили вниз в Омаха, штат Небраска

Разговор не про религию. Про здания. 19-20 века. Омаха, штат Небраска. Почему Масоны Америки? И почему среди нас? А кто тогда так печется про свой храм который откопали? От чего, кстати?

Православные? Просто здравомыслящие? Сомневаюсь. Кто остаётся? Делайте выводы сами. Зачем им это? Не знаю.

"Масоны Америки" среди нас
“Масоны Америки” среди нас

Это комментарий с ЖЖ на статью про “откопанную” церковь в Омаха, штат Небраска.

Вот эта церковь.

https://pastvu.com/p/877042
https://pastvu.com/p/877042

Видите белый кирпич?

Что это значит? Значит он был закопан. Кто? Кирпич этот.

И вся St Mary Magdalene Catholic Church, соответственно. Католическая церковь Святой Магдалины в Омахе.

При чем тут масоны? Союз вольных каменщиков?

Вот что говорит один из них.

А вот на последнем фото хорошо видно что да, то что белое это то, что откопали.

Как там сейчас? Точно! В воздухе кирпич становится темнее, а вот в земле почему-то светлее. Есть строители? Не масоны? Что скажете? Напишите в комментариях.

 Католическая церковь Святой Магдалины в Омахе
Католическая церковь Святой Магдалины в Омахе

Напомню, что это за здание, хотя разговор не про про него, про то здание которое стоит рядом. Стояло. С 2-мя первыми этажами из светлого кирпича. Вот это.

http://firstlodge.com/OMB1929s.jpg
http://firstlodge.com/OMB1929s.jpg

Это чб вариант

https://pastvu.com/p/879828
https://pastvu.com/p/879828

Про католическую церковь и “великий инженерный подвиг” – “Great engineering feat”.

Про церковь St Mary Magdalene Catholic Church в Омахе, штат Небраска. Ее не закапывали, а потом откапывали. Все проще – в этом месте было 6 больших холмов, улица Dodge st и 19st. Они мешали развитию города и в 19-20 столетии их решено было срыть, а церковь нарастили вниз. Открыли подвальный этаж и добавили 1 этаж вниз. Белым на картинке – не откопанные этажи, а построенные. https://www.omaha.com/history/in-early-omaha-the-steep-hills-had-to-go-for/article_1379f3ea-38e1-11e7-93a5-5b7eb1d14e90.html “Once you pass 15th Street, the road begins to rise. Imagine that just past 17th Street, it really begins to rise. How much? Look left at the north wall of St. Mary Magdalene Church at 19th Street. See the door at the top of the fire escape? That was the church’s main entrance before 1920. The ground was that high.” “In the case of St. Mary Magdalene, a new portion of the church was built downward. Its original main floor was converted to a balcony overlooking a new main floor that was 18 feet lower than before.”

Масоны, вольные каменщики, не верят что можно строить вниз. Какие же они строители?

Об этом отдельную статью напишу.

Да, действительно, как так. Церковь “построили вниз” и соседнее здание так же что ли?

Вот так выглядело это место до начала “великого инженерного подвига”, как благодарные граждане Омахи, штат Небраска, называют работу ИНЖЕНЕРОВ-СТРОИТЕЛЕЙ.

https://pastvu.com/p/876980
https://pastvu.com/p/876980

Это 1908 год. Показано снижение уровня дороги и место где пока НЕТ этого здания с первыми этажами из белого кирпича.

Вот так идут работы. Это часть часть старого фундамента и надстроенный ВНИЗ НОВЫЙ этаж.

Видно полосу старого уровня земли. Светлая. Это новый или переложенный кирпич, укрепляющий стену. Возможно фундамент был сделан из более светлого кирпича, как и у здания справа, которое построили позднее. Не маленькое 5-ти этажное, а большое. Масонский Храм.

Работы по строительству
Работы по строительству

Так откапывают или строят?

Построенный вниз дополнительный этаж
Построенный вниз дополнительный этаж

Так было до начало работ.

До начала работ
До начала работ

Еще одно фото процесса. Колонны фундамента на углу ещё не откопали. Видно рабочего, который стоит перед ними. Кажется что этих колонн вообще нет. Это из-за тени помоста над его головой. Справа виден просвет в подвал. Технологическое отверстие для выемки грунта изнутри, возможно, и точно, подготовка нового оконного проема.

https://pastvu.com/p/877026
https://pastvu.com/p/877026

Теперь про Масонский Храм.

Был организован Совет Ремесленников Храма с инструкциями по выбору места для Масонского Храма.

После многих встреч и обсуждений новое место на Девятнадцатой улице и улице Дуглас в Омахе было выбрано и одобрено для строительства нового масонского храма. Земля была взломана и началось строительство. «4 октября 1916 года был заложен краевой камень масонского храма в Омахе». – http://firstlodge.com/BEGINNING.html

После строительства католической церкви и этих земляных работ построили и это здание с первыми этажами из белого кирпича.

На этой открытке 1920-х годов изображен новый масонский храм в центре Омахи на северо-восточном углу 18-й улицы и улицы Додж. Позже храм был переименован в здание Дугласа, а затем снесен под стоянку.

"Масоны Америки" среди нас и ошибка ретушера : как строили вниз в Омаха, штат Небраска
“Масоны Америки” среди нас и ошибка ретушера : как строили вниз в Омаха, штат Небраска

И кстати! Видите ошибку?:-))) Само большое здание Масонского Храма взяли фото, а левее ПРИРИСОВАЛИ НЕПРАВИЛЬНО здание католической церкви. Ретушер. Вместо 4-х этажей без чердака, нарисовал 3!-)

Посмотрите на крышки пристроек церкви и окна. Он нарисованы. Вручную. Детализация не такая подробная!

Ошибка ретушера
Ошибка ретушера

Построили. Не откопали. Потом опять снесли. Сделали там автостоянку.

Америка, чё!

Америка, чё!
Америка, чё!

Доклад на тему “Масоны Америки” среди нас: старый Храм в Омаха и светлый кирпич под землей” закончил.

Вывод – у католической церкви обнажили фундамент и достроили 1 этаж вниз. Здание рядом, Масонский Храм, построили позднее. Низ из светлого кирпича. И ошибка ретушера.

Вот и всё!

Поделиться ссылкой:

0

“Масоны Америки” среди нас и ошибка ретушера : как строили вниз в Омаха, штат Небраска: 11 комментариев

  1. Откровенно говоря чудовищно сложный “ответ” все понамешано в кучу. Не понял причем тут массоны и вольные каменщики… ну да пес с ними.
    По образованию я инженер-геолог по профилю изысканий под строительства (вопрос был в ЖЖ), увлекался фотографией с детства (настоящей пленочной), а так же много работал с графикой на ПК (большинство графических редакторов).
    Вот это фото:
    https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1528313/pub_5fd9ae5701e4747da373e1a6_5fd9bfb846486a6770402d47/scale_1200
    Стопроцентная подделка. Ну смешно ей богу даже обсуждать. Тон 300 висят в воздухе ни чем не подпертые, а главное – нет фундамента. Да собственно и очень не аккуратная ретушь.
    “Белый кирпич” просто цепляние к словам, явно видно что имеется в виду светлый на фото. А светлый он от того что именно был в земле и оброс пылью, грунтом и пр. Если мы сделаем ЧБ фото известных откопанных домов (того же Политеха) они тоже будут светлого цвета.
    Фото:
    https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1880741/pub_5fd9ae5701e4747da373e1a6_5fd9ba4601e4747da38597dc/scale_1200
    Весьма странно нарисован “Сарый уровень поверхности” даже с учетом перспективы это бред. Не нужно затачивать под себя картинки, если решили вещать правду. На фото ДО откопки это здание на этаж ниже.
    Если не быть честными, то зачем упрекать во лжи других?
    Фото:
    https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3986249/pub_5fd9ae5701e4747da373e1a6_5fd9bd3eb11a4f02b73e88c5/scale_1200
    Вот это фото как раз яркий пример того, что откопали. Как инженер скажу что то, что названо “подошвой старого фундамента”, на деле таковым не является, вы искренне считаете, что фундамент должен быть вот такой толщины? А подпорки всего здания вот такие маленькие “домкратики”? Внутри я вижу как раз старую стену, продолжение, или правильнее начало, основной стены. Все что выше “подошвой старого фундамента” обычная облицовка, как и “колонны”, которые пристроены были к зданию после того, как его закопало (что не знаю). Подпорки, или распорки, поставлены для того, чтобы колонны не рухнули, позже их зальют цементом и облицуют кирпичом (заметно да, что фото с полувисящим зданием в данном контексте выглядит лажей?).

    +1
    1. Спасибо за развернутый комментарий и долгое ожидание.
      На Дзене я более доступен и отвечаю быстрее.
      Что сказать.
      Предложу перечитать статью. И внимательнее посмотреть фотографии. Все. Этим вопросом я занимался год назад.
      Написал даже в эту церковь. Они не ответили потому, что я написал примерно тоже что и вы.
      Уж извините, глупость.
      Здесь отвечать на все вопросы не буду.
      Подведу итог и статью напишу.
      По поводу другого комментария, про подвалы, аналогично.
      Небольшая ремарка.
      Я жил в подвале. В блиндаже. 1,5 года. На войне.
      И смею вас уверить, вы не правы.
      По поводу вашего образования и опыта.
      Почитайте одну из последних моих статей. Здесь или на Дзене.
      Про ЕГЭ.
      Мой блиндаж посередине, вон труба торчит

      0
    2. Ответ по первой картинке
      https://zen.yandex.ru/media/voinhard/300-tonn-visiat-v-vozduhe-bez-fundamenta-mojno-li-verit-katolikam-omahi-shat-nebraska-5fdb9fc07200780de1022a25
      Остальные объясняются примерно так же.
      Смотрите внимательнее
      Вот это вообще не понял.
      “Весьма странно нарисован “Сарый уровень поверхности” даже с учетом перспективы это бред. Не нужно затачивать под себя картинки, если решили вещать правду. На фото ДО откопки это здание на этаж ниже.
      Если не быть честными, то зачем упрекать во лжи других?”
      Что именно бред?
      До наращивания здания оно было ниже на 2 этажа. Фундамент, подвал вернее, и ещё один нарощенный.
      Вы что не видите белый кирпич. Не понимаю.
      По третьему фото.
      Старый кирпич? Домкратики? Цемент?
      Вы точно инженер?
      В общем с этой церковью я закончил.
      На другой комментарий завтра напишу.
      Как я в подвале работал, С окнами в землю

      0
      1. Я точно инженер и точно работал в строительстве и был в подвалах и работал с проектами и видел чертежи 18-19 века и сравнивал их с натурой.
        По вашей попытке ответить на вопросы (не мои, а сами себе заданные) удивляет одно – вы абсолютно невнимательны. Вы привели фото, но не смогли их проанализировать. И все они против вас.
        Во-первых, вы пытаетесь доказать, что церковь строили вниз, с учетом года и технологиями кладки на то время вам не показалось странным, что они сначала строят стену, а потом пробивают в ней дверь? Это хорошо видно по своду над ней, уж его точно пока еще нет, но зато нехилая такая “прослойка” идет.
        Автомобили увозят битый кирпич и землю. Откуда в земле битый кирпич? И где автомобиль которые привозят кирпич, где миксеры по приготовлению раствора? Где, наконец, сам процесс кладки? Его нет. И не может быть. “Домкратики” если вам (как инженеру) не понятно это те хреновины, которые вы, выдаете за подпорки, а точнее то, что вы написали на фото как “новые подпорки”:
        https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3986249/pub_5fd9ae5701e4747da373e1a6_5fd9bd3eb11a4f02b73e88c5/scale_1200
        Даже видно что это распорки, у правой смотрим верхнюю часть – классика. Зачем такое делают? Правильно, чтобы не обвалилось. А еще там прекрасно виды доски подложенные под распорки.
        Стена, которая типа “временная” и потом будет “усилена” не смущает, что кирпич в ней плохого качества, явно сильно б/у?
        И не нужно тыкать мне в лицо ЕГЭ ладно? Моя дочь училась в школе когда его впервые ввели. Так что в моей компетенции сомневаться не нужно.

        +1
        1. Спасибо, я понял.
          Один вопрос. Просьба, ответьте да или нет.

          Можно ли верить католикам Омахи?
          Да или нет?

          0
          1. Чем же вы отличаетесь от Юрия (История Пи)? Вы удалили целую статью с моим комментарием, который вам неудобен. Так за какую правду вы рубите? За свое личное ИМХО?
            А верить “атоликам” или нет это ваше личное дело.

            0
          2. Что именно я удалил? Ваш комментарий?
            Или статью с Дзена просто перенес сюда, потому что там она не интересна никому.
            Я за правду, вы за тупость.
            Читайте здесь.
            Все статьи тут.
            Последнюю особенно.
            Ссылку давать не буду
            Сами найдите
            Не пойдёт на Дзене я и её там удалю невзирая на комментарии

            0
  2. Ну вот, уже на грубости перешел “за тупость”. Смешно. Аргументы закончились, да и были ли они вообще?
    Уж извините, но тупите вы, не разбираетесь совершенно ни в строительстве, ни в том за что топите. Статьи по церкви есть и в англоязычном пространстве и там утверждают, что построена она на древних стенах, которые потом “обложены кирпичом для усиления, а некоторые оставлены без изменения, но ослаблены за счет пробоя окон и дверей”, ссылку давать не стану ибо давал уже.
    Мягкий слив что ничего не удалял тоже смешно. Как и про пойдет не пойдет, учитывая количество прочтений и комментариев удалить давно пора уже весь канал ибо “не пошло”.

    +1
    1. вы что реально считаете что я удалил статью на Дзене и оставил здесь из-за какого-то вашего комментария ТАМ?
      Я и не помню там ваш комментарий.
      Вроде всё здесь
      Или что я удалил?
      Не пойму

      0

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.