Летали ли “Аполлоны” на Луну: вопрос в “Роскосмос” и ответ. 2 документа

Некий доброжелатель, просто так, без всякого внятного повода, прислал вот эти 2 документа, видимо для того, чтобы поставить точки над Луной.

Летали ли "Аполлоны" на Луну
Летали ли “Аполлоны” на Луну

Рассмотрим только “левый” и предысторию вопроса.

7.  Прошу сообщить!

Гражданин РФ Ю.В. Соломонов обращается в «Роскосмос»

7 июля 2020 года Ю. Соломонов направил в «Роскосмос» письмо, которое на бюрократическом языке называется – «обращение граждан». С его разрешения полные тексты этого письма и ответов на него выложены по адресам [20 – 22]. Здесь же показана только та их часть, которая связана с вопросом о слежении за «Аполлонами».

Некий гражданин РФ обращается в Роскосмос. Хочет узнать про Луну. Были ли там “Аполлоны”, что делали и как СССР следил за этим.

В адрес: https://www.roscosmos.ru/107/ от Ю.В. Соломонова

Добрый день. Я работаю над материалом, связанным с миссиями «Аполлон» и особенно их наблюдениями из СССР. Являюсь автором статей по истории отечественной астрономии и космонавтики. У меня есть несколько вопросов:

(п.1 – не по теме главы и поэтому скрыт, полный текст см. по ссылке [20])

2. Проводили ли в СССР какие-либо наблюдения КА «Аполлон» на советских радиотелескопах? Если проводились, можно ли уточнить что это был за инструмент и где можно найти материалы работ? Или кто из сотрудников, в том числе и бывших, проводил такие наблюдения?

(п.3 – не по теме главы и поэтому скрыт, полный текст см. по ссылке [20])

Все мои вопросы важны для истории отечественной космонавтики и её популяризации. Заранее благодарен за ответ.

С уважением, Юрий Соломонов     02.07.2020

Полный вариант. Подчеркнул то, что скрыто, но имеет ПРЯМОЕ отношение к Луне и “Аполлонам”.

Письмо в Роскосмос
Письмо в Роскосмос

Итак, некий Ю. В. Соломонов интересуется 2 вопросами, выделил по теме статьи:

  1. Где лунный грунт?
  2. Смотрели ли “наши” за Аполлонами и как?

То есть, у него есть некое сомнение на тему “Летали ли “Аполлоны” на Луну”.

2 документа из Роскосмоса

1 документ

В первом ответе было сказано, что вопрос не по адресу.

1 ответ из Роскосмоса
1 ответ из Роскосмоса

Потом пришёл другой ответ.

2 документ

Сравните тот, что гуляет по сети и его исходник без скрытых ответов.

2 документа
2 документа

Наиболее интересен ответ по скрытому вопросу –

2. Лунный грунт был передан в ГЕОХИ РАН, в ИКИ РАН работы с лунным грунтом не проводились.

Что это значит?

“Аполлоны” летали на Луну, привезли оттуда лунный грунт и передали его не нам, в ИКИ РАН, а в ГЕОХИ РАН, пишите туда.

Вопросы есть? А зачем его убрали из первоисточника?

По поводу шапок официальных документов и подписей Комарова. Название и содержание документа не важно. Просто такая штабная культура государственной корпорации выглядит правдоподобнее, чем вышеприведённые “ответы”, см. выше.

Справа документ с сайта Роскосмос. Там все так оформлены.

2 документа
2 документа

И Комаров другой, может просто милый родственник?

Летали ли "Аполлоны" на Луну: вопрос в "Роскосмос" и ответ. 2 документа
Летали ли “Аполлоны” на Луну: вопрос в “Роскосмос” и ответ. 2 документа

Доклад на тему “Летали ли “Аполлоны” на Луну: вопрос в “Роскосмос” и ответ. 2 документа” закончил.

Вывод – в ответах из Роскосмоса написано, что это не их компетенция, а лунный грунт вообще увезли в другое место, пишите туда. Это значит что полёт на Луну имел место быть, смотрели ли мы на него или нет.

Оформление “ответов” из Роскосмоса вызывает вопросы.

Поделиться ссылкой:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.