“Как врут историки…” про Исааковский собор(с) Тест на внимание

Итак. Есть видео Исторического Вольнодумца, и мы рассматриваем его с точки зрения канала Песчаный Воин Hard, а именно, “Как врут альтернативщики в угоду Альтернативной версии. Самый яркий пример”. При просмотре почти ничего менять не надо, кроме полярности и оценивать видео глазами простого, внимательного человека.

Тест – сравни картинки

Итак. Есть видео Исторического Вольнодумца, который с обычным придыханием и театральной постановкой речи сам садится в лужу.

Исторический Вольнодумец
Исторический Вольнодумец

Нет не здесь, хотя здесь тоже:-)

“Как врут историки в угоду официальной версии. Самый яркий пример.” (с)

Исторический Вольнодумец
Исторический Вольнодумец

Все картинки из его видео и вот что он там говорит.

Исторический Вольнодумец:

Сегодня я покажу на примере официальной версии строительства Исаакиевского собора, как можно врать на огромную аудиторию и никто этого не заметит. Рассказчик умышленно не видит то, что противоречит официальной версии, а зрителям в зале по х….ю. А вот мне не всё равно, я хочу лишний раз доказать Вам факт, что мы понятия не имеем кто и когда построил современный Исакиевский собор. И что за здание стояло раньше на его месте, и стояло ли вообще! Ибо все попытки связать его с прошлыми церквями Исаакия Долмацкого это лишь попытка натянуть сову на глобус. Тот случай когда альтернативная история в разы адекватней официоза!

Теперь берем и аккуратно делаем так – просто меняем полярность, выделил что поменял, а потом тест на АДЕКВАТНОСТЬ – разгадываем картинки.

Песчаный Воин Hard:

Сегодня я покажу на примере альтернативной версии строительства Исаакиевского собора, как можно врать на огромную аудиторию и никто этого не заметит. Рассказчик умышленно не видит то, что подтверждает официальную версию, а зрителям в зале по х….ю. А вот мне не всё равно, я хочу лишний раз доказать Вам факт, что мы отлично знаем кто и когда построил современный Исакиевский собор. И что за здание стояло раньше на его месте! Ибо все попытки НЕ связать его с прошлыми церквями Исаакия Долмацкого это лишь попытка натянуть сову на глобус. Тот случай когда официальная история в разы адекватней альтернативщины!

Ну вы поняли принцип? Все что относится к аудитории и эмоциям меняем на противоположное – альтернативную историю на официальную и наоборот. Можно немного запутаться, но я помогу.

Вся загвоздка вот в этом.

Есть выступление учёного, Атаянц Максим Борисович, и Исторический Вольнодумец на его “ОШИБКЕ”:-) , уверенно и бескомпромиссно показывает ВСЕМ какой он Д…К:-))) Не ученый:-), а он сам! И не стесняется!

Учёный, Атаянц Максим Борисович
Учёный, Атаянц Максим Борисович

Автор видео подтверждает компетенции учёного и тем не менее САМ упорно садится в лужу. Посмотрим как это выглядит. Уверяю, обхохочетесь:-).

Вот что ученый сделал, по мнению Исторического Вольнодумца, не забываем про смену полярности и представляем, что это слова Песчаного Воина по отношению к автору видео:-)

Так вот этот товарищ, сам того не ведая, ссылаясь на официальные источники и показывая, якобы доказательства, сделал две важные вещи:

Во-первых, и самых главных, в прямом эфире, без смс регистрации, показал насколько большей части населения плевать на происходящее ( вспоминаем 10 тыс лайков:-))) прим. Песчаный Воин), и что массы готовы схавать любую ложь без разбора. Даже не вдаваясь в подробности.

Ну и во-вторых, данный Исторический Вольнодумец , сам того не ведая, очень убедительно доказал, что ОН понятие не имеет, с какого здания на самом деле Монферран перестраивал Исаакиевский собор, превращая его в христианский православный храм….

Конец цитаты.

Это вариант ПЕСЧАНОГО ВОИНА, по сути копия слов Исторического Вольнодумца только с точностью наоборот

Поняли? Это цитата Исторического Вольнодумца про слова ученого про Исаакиевский собор, которые Песчаный Воин переделал от своего имени, обращаясь Историческому Вольнодумцу и его последователям. Понятно? Нет? Дальше поймете.

Дальше читаем от имени Исторического Вольнодумца. Не переиначивая смысл.

Кадр из видео
Кадр из видео

В Исаакиевском соборе есть макеты всех построек. Их всего 4.

1-ый и 2-ой стояли на берегу Невы, на Адмиралтейском лугу, рядом с наплавным мостом. Там где сейчас памятник Петру I.

Карта кадр из видео
Карта кадр из видео

3-ий и 4-ый стояли уже там, где и поныне.

Карта кадр из видео
Карта кадр из видео

Детали строительства пропускаем, нас интересуют только картинки и лужа куда садится Исторический Вольнодумец.

Следим за мыслью:-)

3-ий собор на другом месте, не у Невы, перестроили в 4-ый. Об этом и говорит учёный.

3-ий собор на другом месте, не у Невы, перестроили в 4-ый
3-ий собор на другом месте, не у Невы, перестроили в 4-ый

Всё товарищи, – вскричал Исторический Вольнодумец, садясь в лужу, – Конец вашей официальной истории! И вот почему!

:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Не могу, извините…

Эту карту показал ученый, на ней написано – Собор Исаакия Долматского

Собор у реки
Собор у реки

Готовы?

Храм то узнали? Похож? Да это версия от Ринальди – Исторический Вольнодумец

Да это версия от Ринальди!!!!
Да это версия от Ринальди!!!!

:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Не могу, извините…

Понятно? Исторический Вольнодумец, объявляя КОНЕЦ официальной истории, утверждает что Собор Исаакия Долматского, стоящий у Невы, не ВТОРОЙ его вариант, а ТРЕТИЙ!!!!!

Покажу ближе.

Да это версия от Ринальди!!!!
Да это версия от Ринальди!!!!

То есть второй ПО МЕСТУ “похож” на третий по ВИДУ.

Значит у реки стоял ТРЕТИЙ, а что тогда разбирал Монферран в другом месте?

:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Не могу, извините…

Есть еще гравюра, кроме плана, на которой, как утверждает Исторический Вольнодумец, у воды стоит ТРЕТИЙ, а НЕ ВТОРОЙ храм.

Да это версия от Ринальди!!!!
Да это версия от Ринальди!!!!

Дальше идут негодования что всем нас….ть, что ученый обманывает выдавая ТРЕТИЙ храм за ВТОРОЙ.

Он никого не обманывает
Он никого не обманывает

:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Не могу, извините… Уффф…

А теперь серьезно.

Тест на АДЕКВАТНОСТЬ

Вопрос.

Какой храм на гравюре у реки? ВТОРОЙ или ТРЕТИЙ?

ВТОРОЙ или ТРЕТИЙ?
ВТОРОЙ или ТРЕТИЙ?
ВТОРОЙ или ТРЕТИЙ?
ВТОРОЙ или ТРЕТИЙ?

Как их сравнить?

По размерам и пропорциям лучше не сравнивать. Вот картина художника, совсем с другого места и то как все выглядит в реальности. Место одно и тоже.

Садовников, Иллюминация на Мойке
Садовников, Иллюминация на Мойке

Я не понимаю, он что НЕ ВИДИТ, что это разные здания?

Это разные ЗДАНИЯ! НЕ ОДНО!
Это разные ЗДАНИЯ! НЕ ОДНО!

Церковь на берегу Невы:

  • 1 этаж главного корпуса;
  • 4 яруса колокольня.

Церковь в другом месте:

  • 2 этажа главного корпуса;
  • 3 яруса колокольня

Совершенно другие пропорции и тд.

Вывод – тут и сказать-то нечего.

Доклад на тему “Как врут историки в угоду официальной версии. Самый яркий пример” (с) Тест” закончил.

Поделиться ссылкой:

0

“Как врут историки…” про Исааковский собор(с) Тест на внимание: 2 комментария

  1. Мишаня хрень несет, но и историки путают. И я их понимаю – сведения приходится вылавливать из совершенно “странных” источников, например, о наводнении в Петербурге.
    Итак, 8 августа 1768 года состоялась торжественная закладка храма Исаака Далматского по проекту Ринальди. И в этом же году началась кровопролитная русско-турецкая война 1768-1774 годов. Денег на всё явно не хватало, ведь нужен был современный военно-морской флот. В 1769 году начали впервые печатать “ассигнации”, частично заменившие золотую и серебряную монету. Но продолжать нормальное строительство не получалось.Поэтому историки (а за ними и составители ВИКИ) пишут “Здание было доведено лишь до карниза, когда после смерти Екатерины II строительство прекратилось, и Ринальди уехал за границу”.
    Однако другие источники сообщают, что “последней работой Ринальди в Петербурге стало здание первого каменного театра – Большого театра, – на месте которого позже возвели здание Консерватории. Его возведение началось в 1775 году, но эта постройка стала для Ринальди роковой – архитектор упал со строительных лесов возводимого им здания Большого театра и получил травмы, из-за которых был вынужден прекратить работу. В 1784 году он вернулся в Италию и поселился в Риме.
    Заметьте, Екатерина умерла только в 1796 году, через 12 лет после отъезда Ринальди.
    Так что там случилось? Неужели на Театр деньги нашлись, а на храм не нашлись? Неужели архитектор на самом деле полез на леса в возрасте за 70? А что, если….
    В 1777 году в Петербурге произошло катастрофическое наводнение. Многие здания пострадали. Как говорят (вот убей бог, не помню, где вычитал) от наводнения пострадал фундамент Исаакия №3(а).
    Похоже, что храм Ринальди на самом деле стоял у воды, хотя Мишаня это и не смог подтвердить.
    А вот спустя 20 лет, в 1798 году Бренна начал строить храм уже подальше от Невы. Однако и тут что-то не сложилось, и получилось убогое приземистое строение, на проект мало похожее (которое так и не было достроено – Исаакий №3(б)). Именно его и сносил Монферран.

    0
    1. “Похоже, что храм Ринальди на самом деле стоял у воды” это место было занято. С 1782 года там уже стоял Медный всадник

      0

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.