Как рождаются легенды: зачем Колин Пауэлл прилюдно тряс пробиркой

Вот что значит поиск первичной информации. Планировал написать статью на тему терактов сентября 2001 года. Хотел сравнить 2 подхода заинтересованных лиц:

  1. Как ввести в заблуждение массы.
  2. Как вывести массы оттуда же.

Взаимонаправленный процесс.

Как пример ввода в заблуждение, планировал привести широко известный во всех кругах поступок Колина Пауэлла, который, как известно, тряс пробиркой не имея на то моральных полномочий.

Памяти Колина Пауэлла и его пробирке посвящается
Памяти Колина Пауэлла и его пробирке посвящается

Как примера вывода масс из заблуждения, планировал привести слова эксперта, небоскрёба-строителя, по совместительству режиссёра-драматурга из фильма “Расследование с нуля 9/11 (2007)” Джульетто Кьеза, некого Дарио Фо – Фильм “Расследование с нуля 9/11 (2007)” Джульетто Кьеза. Часть 1: башни ВТЦ, Нью-Йорк и отель “Виндзор “, Мадрид

Представитель противоположного процесса.

Представитель противоположного процесса
Представитель противоположного процесса

Дарио Фо (итал. Dario Fo, 24 марта 1926, Санджано — 13 октября 2016, Милан, Италия[5]) — итальянский драматург, режиссёр, теоретик сценического мастерства, живописец. Лауреат Нобелевской премии по литературе (1997)[6], почётный доктор римского университета Ла Сапиенца (2006).

В каком контексте хотел это сделать?

С одной стороны:

  • Колин Пауэлл, государственный чиновник, тряся пробиркой, якобы с ОВ, публично соврал, но тем не менее, в том числе и на основе его доклада, США вошли в Ирак, якобы ничего там не нашли и тд.

С другой стороны:

  • “Специалист” по высотным зданиям популярно объясняет, что 110 этажные здания ВТЦ в Нью-Йорке не могли рухнуть от пожара потому что 32х этажный отель в Мадриде не рухнул от него же, при чём этот театраловед ни слова не говорит про разницу в размерах, конструкции зданий, технологиях и про то, что в одни из них врезались самолёты, а в другой нет.
Отель в Мадриде 2005 год
Отель в Мадриде 2005 год

Как итог, все мы уверены что США лжецы и не только обманули нас с ОВ Ирака, размахивая пробиркой, которая по определению не могла находиться в не оборудованном помещении с множеством людей, но они ещё и свои башни ВТЦ обрушили.

Вот я и хотел сравнить уровень экспертов которые об этом поведали миру и через них выйти на отношение людей к источникам информации.

Получается, что простые жители инета уверены, что правительство всегда и во всём их обманывает, а независимым режиссёрам-драматургам можно верить во всём, даже в строительстве 110 этажных небоскрёбов и управляемых сносах таковых.

Но так ли это?

Перед написанием каждой статьи я проверяю информацию и её источники. Да, иногда ошибаюсь, бывает, но стараюсь так или иначе выправить положение – написать дополнение, уточнение и тд.

Вот и перед тем как написать статью на тему объявленную выше, решил проверить, зачем всё-таки Колин Пауэлл тряс пробиркой.

У автора статьи, как и у многих читателей и подписчиков канала, возможно:-), в голове укоренилось то, что в пробирке Колина Пауэлла было не настоящее ОВ Саддама Хуссейна, а его имитация, демонстрацией которой это политик хотел подстегнуть общественное мнение и власти США к принятию кардинальных решений по Ираку.

Это накануне первого вторжения в Ирак.

Накануне первого вторжения в Ирак
Накануне первого вторжения в Ирак

Это накануне второго.

Колин Пауэлл и пробирка
Колин Пауэлл и пробирка

А что Колин Пауэлл имел ввиду тряся пробиркой?

Конечно, может все кроме автора статьи это и знают:-) , но тем не менее, уточню.

Стенограмма выступления Колина Пауэлла, газета “Вашингтон пост”.

5 февраля 2003 года.

https://www.washingtonpost.com/wp-srv/nation/transcripts/powelltext_020503.html
https://www.washingtonpost.com/wp-srv/nation/transcripts/powelltext_020503.html

Не буду брать на себя первенство в понимании ситуации, статья – Пробирка Колина Пауэлла и “легальность” нападения на Ирак

Во время этой своей речи он сказал ровно то что следовало из отчетов комиссий ООН: Ирак сам признал, что произвел 8500 литров агента сибирской язвы; комиссия ООН предполагает, что на самом деле могло быть произведено до 25000 литров; Ирак никогда не отчитался за процесс производства, вещества используемые для производства, оружие, которое этим снаряжалось и то, как и где, по утверждениям иракцев, это было ликвидировано.

Пробирка же была всего лишь ораторским приемом, и при демонстрации оной Пауэлл сказал что вот такое количество сухого порошка с агентами сибирской язвы привело к остановке работы Конгресса в террористических атаках 2001 года, а вышеупомянутое кол-во неучтенных иракских биологических агентов с сибирской язвой — это многие десятки тысяч подобных пробирок. Весь этот аргумент относился к предыдущим спорам с теми кто утверждал, что раз в Ираке ничего не нашли, то и следует считать, что ничего нету. Пауэлл указывал на то что сам по себе факт не нахождения ничего не говорит — речь идет об относительно малых объемах которые несложно спрятать — и требовал от Ирака полной прозрачности процесса. На мой взгляд, эта позиция полностью обоснованна — Ирак не только начал и проиграл войну в начале 90ых, не только подписал соглашения, отнимающие у него право на государственную тайну о программах ОМП, но и доказано нарушал те соглашения уже после подписания, и бывал пойман за руку на горячем.

Так что, как видим, ни о каких “пробирочных” фальсификациях речи не идет. Суть утверждений Пауэлла была не в том, что у Ирака доказано есть ОМП, а в том, что Ирак доказанно что-то скрывает. И это давало совершенно легальный повод для войны: если прочитать соглашение о прекращении огня, которое подписали по окончании “Бури в пустыне”, то становится совершенно понятно что боевые действия могу быть возобновлены при нарушении условий прекращении огня — в том числе и неспособность доказать разоружение. Что было подтверждено дальнейшими резолюциями СБ ООН за 1992, 1995, 1996, 1998 и 2002 годы.

Текст про пробирку из выступления.

Second, when Iraq finally admitted having these weapons in 1995, the quantities were vast. Less than a teaspoon of dry anthrax, a little bit about this amount–this is just about the amount of a teaspoon–less than a teaspoon full of dry anthrax in an envelope shutdown the United States Senate in the fall of 2001. This forced several hundred people to undergo emergency medical treatment and killed two postal workers just from an amount just about this quantity that was inside of an envelope. Iraq declared 8,500 liters of anthrax, but UNSCOM estimates that Saddam Hussein could have produced 25,000 liters. If concentrated into this dry form, this amount would be enough to fill tens upon tens upon tens of thousands of teaspoons. And Saddam Hussein has not verifiably accounted for even one teaspoon-full of this deadly material.

Вот про это событие Колин Пауэлл непосредственно и упоминал тряся пробиркой. Кстати, порошок тоже не белый, а светло-бежевый.

Пробирка
Пробирка

Атаки сибирской язвы 2001 года, также известные как Америтракс (смесь “Америка” и “сибирская язва”, от названия дела ФБР) [3] произошли в Соединенных Штатах в течение нескольких недель, начиная с 18 сентября 2001 года, через неделю после террористических атак 11 сентября. Письма, содержащие споры сибирской язвы, были отправлены в несколько редакций средств массовой информации и сенаторам-демократам Тому Дэшлу и Патрику Лихи, в результате чего погибли пять человек и еще 17 заразились. По данным ФБР, последовавшее расследование стало “одним из крупнейших и наиболее сложных в истории правоохранительных органов”.[4]

Атаки сибирской язвы 2001 года,
Атаки сибирской язвы 2001 года

Доклад на тему “Как рождаются легенды: зачем Колин Пауэлл прилюдно тряс пробиркой” закончил.

Вывод – проверяйте информацию перед принятием решения по её использованию.

Поделиться ссылкой:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.