Исаакиевский собор 19 века и Ростелеком: “Уши подделок торчат отовсюду”? (с)

Тема подлога Исаакиевского собора вечна. Никто из “исследователей”, которые говорят что “Уши подделок торчат отовсюду” никогда не согласится со своим поражением в этом вопросе и не признается в своей вопиющей некомпетентности. Тем не менее смотреть на это спокойно нельзя, вот одного такого исследователя мы и рассмотрим.

Один(а) из “исследователей”, которая претендует не только на что-то там с Исаакиевским собором, у которого “Уши подделок торчат отовсюду”, но и “неплохо” 🙂 разбирается в градостроении, картах (!) и тд.

Исследователь - https://alexandrafl.livejournal.com/421253.html#t9090693
Исследователь – https://alexandrafl.livejournal.com/421253.html#t9090693

Про ИНЖЕНЕРОВ она говорит следующее, там что-то еще про ведический храм, энергетические сооружения и, конечно, “технологии новой послекатастрофной цивилизации”, куда без них. Государственное здание Третьего Рима опять же!

Причины, по которым авторы современной версии истории  постарались скрыть факт существования собора Ринальди (или кого там не знаю) пока остаются под вопросом. Напрашивается версия, что Собор Ринальди (назовем его условно так) не был христианским культовым зданием, и был превращен в таковой для усиления роли церкви с идеологии РИ. Возможно, это был ведический храм – тогда понятна его ориентация на старый СП – район Гренландии. Возможно, государственное здание Третьего Рима. Возможно – энергетическое сооружение, что не противоречит предыдущим версиям. Нашу версию подтверждает тот факт, что Монферрану (если ему) пришлось смещать акценты храма, а именно – сооружать боковые портики. Ведическая ориентация главных портиков «Юг-Север» не устраивала новую религию. Главный алтарь должен быть расположен в восточном приделе. Но сделать дополнительные колонны технологии новой послекатастрофной цивилизации не позволяли. Вот и пришлось перемещать колонны между портиками.

Отсюда эта бредовая конструкция: пишет Александра Лоренц

"Чушь собачья" по мнению "исследователя"
“Чушь собачья” по мнению “исследователя”

Любому инженеру понятно, что двигать колонны в вертикальном положение – чушь собачья! А вот перемещать между портиками – правильно. – пишет Александра Лоренц

В общем понятно, что:

Остапа несло
Остапа несло

Но!

Самое главное и при чем тут Ростелеком?

Не будем углубляться в детали в этой статье, а заострим внимание на факте: третий Исаакиевский собор и современный не могли существовать одновременно. Из третьего делали четвертый.пишет Александра Лоренц

Не могли. Существовать вместе. Не могли. Почему?

– Вы меня не так поняли. Третий и четвертый Исаакиевский собор не могли существовать вместе, не имели физической возможности!

– Вот по этому поводу – первый тост!

Третий и четвертый Исаакиевский собор не могли существовать вместе
Третий и четвертый Исаакиевский собор не могли существовать вместе

И тут самое интересное – навыки ориентирования “исследователя” в городе, наложенные на государственное здание Третьего Рима и ведический храм некоей, неизвестной Петру Первому цивилизации, а может и известной, убил, закопал, и надпись не написал…

Это ШЕДЕВР! Не шучу. Вот это пишет “исследователь”, который считает, что “…Любому инженеру понятно, что двигать колонны в вертикальном положение – чушь собачья! А вот перемещать между портиками – правильно…”

Это все картинки и текст “исследователя”.

Но вот рисунок из альбома «Костюмы (?) и виды СПб и окрестности» издания 1833 г., издатель А.Прево. – пишет Александра Лоренц

Вид Мойки, снятый со стороны Красного моста
Вид Мойки, снятый со стороны Красного моста

Нам не трудно войти в Яндекс-карты или воспользоваться Гугл-Земля, чтобы убедиться: купол справа от Мойки на рисунке – это купол современного Исаакиевского собора. Однако на рисунке мы видим еще купола, в непосредственной близости от Исаакия:- пишет она же

Нам не трудно
Нам не трудно

Один повыше правее и левее низкий и большего размера:

Сравниваем и поражаемся
Сравниваем и поражаемся

Вот он! Инженер, про сажени и угловое расстояние что-то пишет:

Стоит заметить, что форма купола колокольни несколько отличается от проектной колокольни третьего собора. Но кто сказал, что третий собор не перестраивался, не реконструировался и был построен строго по первоначальному проекту??

Нам важно то, что согласно проекта расстояние между куполами колокольни и главным составляет 21,6 саж., т.е. 46 м. И мы видим, что купол современного Исаакия расположен чуть правее с угловым расстоянием немного большим, чем между куполами 3-его собора. Это значит, что третий собор располагался на месте, где сейчас расположен памятник Николаю 1.

Большой купол справа – это скорее всего главный купол храма проекта Ринальди, который запечатлели многие художники. Приведу некоторые:

Ну и погнали, правда тут некая путаница:-) Но это я в отдельной статье напишу. Разницу видите? А она не видит.

1820 г.
1820 г.
1826 г.
1826 г.

Здесь заканчиваю цитировать и начинаем разбираться с Красным мостом на Мойке, ибо от него все беды.

Свёл все картинки вместе. Кто понял? Желтым показал изгиб Мойки. Не люблю фотошоп… брррр…

Красный мост на Мойке
Красный мост на Мойке

Понимаем? Она смотрит в ДРУГУЮ сторону:-) Дальше надо про Третий Рим и Исаакиевский собор рассказывать?

И так видно что “Уши подделок торчат отовсюду “:-)

Уши подделок торчат отовсюду
Уши подделок торчат отовсюду
Уши подделок торчат отовсюду
Уши подделок торчат отовсюду

Про изгиб реки я уже сказал?

Изгиб реки. Гугл карта
Изгиб реки. Гугл карта

Смотрим прямоугольник. Нужны еще доказательства? Их есть у меня.

Что это? На том берегу Мойки.

Ростелеком
Ростелеком

Вот и Ростелеком.

Дом обер полицмейстера –
Центральная телефонная станция Ростелеком, сейчас:-)

Двор капитана А. П. Диопера

1710-е –

Дом обер полицмейстера  (с 1784 г.)

1844 – арх. Ефимов Николай Ефимович – перестройка

Съезжий дом первого участка Адмиралтейской части

Центральная телефонная станция

1905 – арх. Бальди Карл Валерианович – перестройка

https://www.citywalls.ru/house2148.html?s=r44blbtogi743mv94vtop3i0h2

Вот наша телефонная станция. Про эту башенку отдельный разговор.

Съезжий двор на Б. Морской ул. Литография с рис. А. Дюрана. 1839 г.
Съезжий двор на Б. Морской ул. Литография с рис. А. Дюрана. 1839 г.

Очередная перестройка

https://p2.citywalls.ru/photo_11-11690.jpg?mt=1273625807
https://p2.citywalls.ru/photo_11-11690.jpg?mt=1273625807

Вот собственно и всё.

Доклад на тему “Исаакиевский собор 19 века и Ростелеком: “Уши подделок торчат отовсюду”? (с)”

Надо смотреть в правильном направлении, не путать право и лево, не считать что то, что делал Огюст Моферран – “чушь собачья” и не бредить Третьим Римом на Красном мосту в Санкт-Петербурге.

Огюст Моферран
Огюст Моферран

Поделиться ссылкой:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.