Почему люди врут? Не знаю. Попробую объяснить этот феномен, не уверен что получится, но попробовать можно.
Почему люди врут?
Расследование проведем на примере цикла моих статей про Всемирный потоп, которые были написаны на основе фильма вот этого “исследователя”, непонятное поведение которого мы и разберем. Планирую в дальнейшем продолжить такую практику, если столкнусь с аналогичным поведением.
След “Всемирного потопа” – пролив Дрейка.
Кстати, “маститые” альтернативщики молчат, не выходят со мной на связь и никак не комментируют, хотя ссылки на свои статьи регулярно оставляю в комментариях к их видео или статьям.
Есть вот такой “исследователь” озер в Аргентине, который не разбирается в ручьях, но “спец” по “Всемирному потопу”:”
Почему я так делаю? Мне реально интересно, что движет такими людьми. Желание прославиться? Жажда денег? “Научные” амбиции? Что?
И самое главное. Реально, без пафоса и всего такого…
Песчаный Воин не психолог, не психотерапевт и даже не специалист по почвам Аргентины. Простая логика и наблюдательность без малейшего желания соврать окружающим. А вот у них есть такое желание. Почему? Не знаю.
Список статей и фильм:
«Всемирный потоп» и эффект Джанибекова на Тартарии-инфо
Ядро Земли, «Всемирный потоп», «эффект Джанибекова» — закрепление пройденного
Пролив Дрейка и озера Аргентины — доказательство «Всемирного потопа»?
Афганистан, след «Всемирного потопа» — репортаж с места событий
И что самое главное (!) никакие доводы на них не действуют. Никакие факты и простые логические объяснения не принимаются во внимание. Вот он так решил и ВСЕ!
Конкретный пример!
Дьявол кроется в ручьях
В одной из статей по расследованию “Всемирного потопа” довольно подробно остановился на теме озер Аргентины, который наш субъект исследования упорно считает доказательством ЕГО. Кого его? “Всемирного потопа” конечно.
Пролив Дрейка и озера Аргентины — доказательство «Всемирного потопа
Еще одно яркое подтверждение потока — озерный ил растянуло ровно, как по линейке на десятки километров
субъект исследования
Вот на основании этих озер Аргентины, исследуемый утверждает, что был “Всемирный потоп”, который явился прямым следствием “Эффекта Джанибекова”. В сторону уходить не будем, почитайте статьи, см. выше.
Это ОЗЕРНЫЙ ИЛ! Который потоп вытащил из озера, пометив таким образом сложную траекторию своего движения.
В ответ на это утверждение было проведено небольшое исследование и установлено следующее – на примере одного из озер было ДОКАЗАНО, что это не ИЛ ПОТОПА из нижнего озера, а минеральные отложения ручьев, которые вытекают из небольшого озера выше основного, текут в сторону ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ направлению потопа и никакого отношения к внешнему воздействию не имеют, каким бы оно ни было.
Примерно та же картина и с другими следами “Всемирного потопа”, но не со всеми. Есть и несколько иные причины возникновения такого “следа ИЛА”.
Автор статьи посчитал, что этого доказательства несостоятельности версии Исследуемого по вопросу существования “Всемирного потопа” вполне достаточно и переслал ему ссылку. Всю переписку дублировать не буду, в сухом остатке:
Заведомая Ложь или просто глупость?
Исследуемый продолжает упорствовать в том что этот ИЛ след ПОТОПА. Конечно, может быть тут вопрос в терминологии. Формально, отложения РУЧЬЯ это тоже ИЛ, в какой то степени, но это не ТОТ ИЛ, не из нижнего озера, а ВЕРХНЕГО, что кардинально меняет картину НЕ произошедшего.
Кстати, а Вам достаточно было вышеприведенного объяснения? Напишите в комментариях.
Хорошо, вот еще пара снимков этого места в динамике:
Потоп был? Где ИЛ?
Потоп начался опять? ИЛ появился.
Ну вы поняли! Да?
Эти ореолы то появляются, то исчезают и никоим образом не связаны со “Всемирным потопом” черт знает какого века.
При этом самое левое озеро, которое также на находится на пути этого ПОТОПА, никогда не имело НИКАКОГО следа от его прохождения, собственно как и другие озера с чистой водой находящиеся в окрестностях, коих есть достаточное количество.
У кого есть сомнения в сказанном? Напишите.
Итак, Дьявол кроется в ручьях!
Возможно, кто-то скажет, это мелочь, человек ошибся в частном случае, но на всю картину его мира, это не влияет. НЕТ ВЛИЯЕТ. Если доказательство произошедшего катаклизма состоит из цепочки одиночных событий связанных воедино общим признаком, и сначала одно звено, потом другое, и третье не соответствуют теории, то проблема в теории.
НО ЗАЧЕМ УПОРСТВОВАТЬ ВО ЛЖИ??? Вот этого не понимаю.
И дело не только в этом примере. Было разобрано еще два географических места, которые также просто и логично объясняются без привлечения Дьявола, который кроется в ручьях.
Вывод – кто специалист, скажите, это болезнь?
Почему это так волнует? См. выше.
Хотя, ….
Дурака учить, только портить…
Цитата: “Песчаный Воин не психолог, не психотерапевт и даже не специалист по почвам Аргентины. Простая логика и наблюдательность без малейшего желания соврать окружающим”
Ну, что ж давайте посмотрим на Вашу ЛОГИКУ.
Вы указываете на существование ручьев, убеждая публику, что именно они и оставили эти следы.
Однако на спутниковых фотографиях отлично видно, что русла ручьев имеют выраженный извилистый характер.
Как ИЗВИЛИСТЫЕ ручьи могли нарисовать ПРЯМОЛИНЕЙНЫЕ следы?
Нормальному человеку Вашу специфическую логику тут не понять!
Далее, в качестве ещё одного контру-аргумента, Вы приводите спутниковые фотоснимки разных годов. Якобы следы то исчезают, то появляются.
Тот факт, что фотографирование производилось РАЗНЫМИ фотографическими системами, в РАЗНЫХ метеорологических условиях, в РАЗНЫЕ сезоны и с РАЗНОГО ракурса, Вас абсолютно не смущает.
Ваша задача не установить истину, а опровергнуть оппонента не сообразуясь ни с какими разумными резонами.
Зримым доказательством этой Вашей оголтелой позиции является неуместное цитирование фильма “Белое солнце пустыни” – “Мне за державу обидно”.
Мой фильм – популяризация научной гипотезы и обнародование комплекса фактов и аргументов в её пользу.
Значительная часть экранного времени посвящена изложению гипотезы новосибирского ученого, физика-ядерщика, доктора физико-математических наук Игоря Михайловича Белозёрова.
Этот человек сделал выдающееся открытие и сумел дать обоснование старой идее расширения Земли. Эта идея была отброшена учёными в первой половине 20 века исключительно потому, что не было физического обоснования для такой геологической гипотезы.
Соответственно, сейчас к этой идее стало возможно вернуться и сделать её основой геофизических и геологических теорий.
Обращаю Ваше внимание, что речь идет о заявке на научный приоритет русских учёных (Белозёрова, Шарова, Минина). Может быть Вас раздражает именно этот факт?
В той же логике и объяснение механизма возникновения планетарной катастрофы (а также множества геологических следов) – здесь я делаю шаг к тому, чтобы “застолбить” свой приоритет.
И вот тут мне совершенно непонятно Ваша позиция. Почему приоритет РУССКИХ ученых и исследователей вызывает у Вас желание сказать “За державу обидно”?
Вы вообще за Россию или против?
Последняя серия Санта-Барбары
«Санта-Барбара» «Всемирного Потопа» и Почему люди врут: часть 6, последняя
https://voin-zen.ru/santa-barbara-dyavol-potopa-i-pochemu-lyudi-vrut-chast-2-poslednyaya/