Альтернативный исследователь Бруно. Джордано Бруно. Так за какую “науку” он пострадал?

Да, действительно, так за какую “науку” сожгли Джордано Бруно? И почему эта тема всплыла на канале Песчаный Воин Hard именно сейчас? В столь тяжкое для страны время? Сразу после Дня Защитника Отечества. Попробуем это выяснить и поставить точку в том, с чем жили альтернативные исследователи и люди их круга всю свою “осознательную” жизнь.

Вот откуда исходят эти лучи правды и Просвещения. С большой буквы.

Комментарий на статью – Лес не старше 250, доказательство катаклизма: видео реального фальсификатора истории

Комментарий на статью - Лес не старше 250, доказательство катаклизма: видео реального фальсификатора истории
Комментарий на статью – Лес не старше 250, доказательство катаклизма: видео реального фальсификатора истории

Согласен. Пусть это и жестко, но правда.

Но, увы, вернее слава, не важно кому, есть и другое мнение. И тут на сцену выходит Бруно. Джордано Бруно. Альтернативный исследователь на которого надо равняться эти противным “учОным”, которые ничего в науке не понимают.

Джордано, без обид. Знаю, что тебе пришлось нелегко в этом мире, но правда дороже, кому как тебе это ни знать… Без этой статьи ты умер зря, ибо люди не ведают, что ты натворил на самом деле…

Памятник Джордано Бруно в Риме на Кампо деи Фиори , месте его казни.

Автор: I, Berthold Werner, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=2268264
Автор: I, Berthold Werner, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=2268264

Джордано, ты всю жизнь искал правду, рассуждал, думал, скитался, бедствовал, конец твоего жизненного пути бы страшен, но увы, люди так и прозябают в невежестве об истинной причине твоей гибели…

Они думают, что ты был не ЕРЕТИКОМ восставшим против ЦЕРКВИ, а пострадал за НАУКУ, здесь без кавычек:

Комментарий исследователя
Комментарий исследователя

Так за что сожгли Джордано Бруно?

За то, что он был альтернативщиком? То есть думал не стандартно, но в целом правильно? Что его милостиво наказали “без пролития крови”, за то, что он поддерживал других альтернативщиков того времени?Таких как Коперник и Галилей с их бесценным вкладом в науку?

Так за какую “науку” пострадал альтернативный исследователь Бруно? Джордано Бруно. Здесь с кавычками.

В чём ему изменила удача?

Вот список его “научных” мыслей которые привели к трагедии.

Приведём известный текст доноса на Джорджано Бруно его ученика Джованни Мончениго, которого альтернативный исследователь отказался учить из-за тупости подчинённого:

«Я, Джованни Мочениго, сын светлейшего Марко Антонио, доношу, по долгу совести и по приказанию духовника, о том, что много раз слышал от Джордано Бруно Ноланца, когда беседовал с ним в своем доме, что когда католики говорят, будто хлеб пресуществляется в тело, то это — великая нелепость; что он — враг обедни, что ему не нравится никакая религия; что Христос был обманщиком и совершал обманы для совращения народа — и поэтому легко мог предвидеть, что будет повешен; что он не видит различия лиц в божестве и это означало бы несовершенство Бога; что мир вечен и существуют бесконечные миры… что Христос совершал мнимые чудеса и был магом, как и апостолы, и что у него самого хватило бы духа сделать то же самое и даже гораздо больше, чем они; что Христос умирал не по доброй воле и, насколько мог, старался избежать смерти; что возмездия за грехи не существует; что души, сотворенные природой, переходят из одного живого существа в другое; что, подобно тому, как рождаются в разврате животные, таким же образом рождаются и люди.
     Он рассказывал о своем намерении стать основателем новой секты под названием „новая философия“. Он говорил, что Дева не могла родить и что наша католическая вера преисполнена кощунствами против величия Божия; что надо прекратить богословские препирательства и отнять доходы у монахов, ибо они позорят мир; что все они — ослы; что все наши мнения являются учением ослов; что у нас нет доказательств, имеет ли наша вера заслуги перед Богом; что для добродетельной жизни совершенно достаточно не делать другим того, чего не желаешь себе самому… что он удивляется, как Бог терпит столько ересей католиков».

Из доноса Джованни Мочениго от 23 мая 1592 года

За основу возьмём статью – За что на самом деле сожгли Джордано Бруно?

Единственное, что можно здесь принять за науку, это фраза – “… что мир вечен и существуют бесконечные миры…” и то, с некоторым скатыванием в индуизм, с его перерождением душ в новом теле.

Но!

В дошедшем до нас смертном приговоре не упоминаются гелиоцентрическая система и вообще наука.

Одним из краеугольных камней обвинения стало чистосердечное признание Бруно в том, что он не верит в догмат Святой Троицы.

«Утверждал ли, действительно ли признавал или признает теперь и верует в Троицу, Отца, и Сына, и Святого Духа, единую в существе?..
     Ответил: „Говоря по-христиански, согласно богословию и всему тому, во что должен веровать каждый истинный христианин и католик, я действительно сомневался относительно имени Сына Божия и Святого Духа… ибо, согласно св. Августину, этот термин не древний, а новый, возникший в его время. Такого взгляда я держался с восемнадцатилетнего возраста по настоящее время“».

Из материалов следствия венецианской инквизиции

В дошедшем до нас смертном приговоре Бруно не упоминаются гелиоцентрическая система и вообще наука. Единственное конкретное обвинение звучит так: «Ты, брат Джордано Бруно… еще восемь лет назад был привлечен к суду святой службы Венеции за то, что объявлял величайшей нелепостью говорить, будто хлеб пресуществлялся в тело и т. д.», то есть Бруно вменялось в вину отрицание церковных догматов. Ниже упоминаются «донесения… о том, что тебя признавали атеистом, когда ты находился в Англии».

Так что имел ввиду современный последователь альтернативного взгляда на жизнь? Приводя в пример Джордано Бруно, как пострадавшему за НАУКУ? Который на самом деле пострадал за ВЕРУ, вернее за НЕВЕРИЕ.

Разницу видите, Альберт? Это не слюной брызгать в инете, стуча по клавишам.

Альберт вы искренне верите в догмат Великой Троицы?

Альтернативный исследователь, не Бруно
Альтернативный исследователь, не Бруно

Доклад на тему “Альтернативный исследователь Бруно. Джордано Бруно. Так за какую “науку” он пострадал?” закончил.

Вывод – бросая бумеранг будь в теме.

Альтернативный исследователь Бруно. Джордано Бруно. Так за какую "науку" он пострадал?
Альтернативный исследователь Бруно. Джордано Бруно. Так за какую “науку” он пострадал?

Поделиться ссылкой:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.