99 учтённых Википедией лишних, древних свай Александровской колонны, которые не видит история

В чём главная ошибка альтернативных “исследователей”? В том, что они верят другу другу. Один упомянул или придумал “факт”, выбивающийся из известных данных, другой коршуном вцепился в это, и не проверив, тут же делает далеко идущие выводы и транслирует смешки про официальную историю.

99 учтённых Википедией лишних, древних свай Александровской колонны
99 учтённых Википедией лишних, древних свай Александровской колонны

При подготовке котлована для установки Александровской колонны, дальше цитата докладчика, соратника нашего морпеха:

… также использовали, вот это важно, 99 старинных, обнаруженных при рытье котлована, итого забито 1250 свай.

Вот когда я это прочитал, это туропедия (?), где всё это написано, ничего не придумываю, встал вопрос о 99 сваях. То есть нам всё время рассказывают про историю которая ну вот так она начинается (показывает ребром ладони на столе где она начинается и где кончается) первый год, второй, третий, четвёртый, пятый, шестой и так спешно длится дальше, люди поддерживают меняют календари. Каждый год. Но! Когда 99 свай, это же, такого никогда не делал никто. Никто не обращает внимание на эти 99 свай, которые уже были. В этом (еле сдерживаемый смешок триумфа) в этом котловане. Остапа несло (это его слова) …

Здесь остановимся. Так кто Остап? В конце статьи пояснение.

99 учтённых Википедией лишних, древних свай Александровской колонны

Триумф победителя истории, который первым заметил 99 неучтённых историей свай в Википедии.

Триумф победителя истории
Триумф победителя истории

Ой, не тот. Вот настоящий триумфатор. Наглядно показывает как начинается и заканчивается история.

Вот настоящий триумфатор
Вот настоящий триумфатор

Всё! Триумф!!!

На Дворцовой площади было что-то чего не было, быть не должно. Давно, ещё до Александровской колонны.

1812 год, ничего вроде нет, а в земле есть 99 лишних свай.

1812 год, ничего нет, в земле есть
1812 год, ничего нет, в земле есть

Да? Смотрим Википедию.

Смотрим Википедию
Смотрим Википедию

Да, в Википедии так и написано. Что именно?

Сначала вот это:

Сначала была проведена геологическая разведка местности, в результате которой недалеко от центра площади на глубине 17 футов (5,2 м) был обнаружен подходящий песчаный «материк» (подпочвенный, ненасыпной, ненаносной пласт земли). В декабре 1829 года место для колонны было утверждено и был выкопан котлован

Серьёзно????

Колонну поставили там где было подходящее место?? Не в АНСАМБЛЕ Дворцовой площади, а там где нашли песок?:-)) Только одна эта фраза заставляет насторожиться и отнестись с сомнением к остальному тексту, что мы и сделаем.

Выбор правильного места относится и к вопросу строительства самого Санкт-Петербурга, который почему-то, какие-то дураки построили на болотах, а надо было в Моссельмаше или в Клину. Ну может в Выхино или Ногинске.

“Исследователи” никак не поймут что строят, что угодно, города, дома, дачи и жд платформы не там где легче, а там где НЕОБХОДИМО.

Здесь неудобно строить
Здесь неудобно строить

Кстати что за источник на который опирается Википедия? Подчеркнул, см. выше.

Это объёмный труд архитектора Н. П. Никитина – Огюст Монферран. Проектирование и строительство Исаакиевского собора и Александровской колонны, 1939 год.

Н. П. Никитин - Огюст Монферран. Проектирование и строительство Исаакиевского собора и Александровской колонны, 1939 год.
Н. П. Никитин – Огюст Монферран. Проектирование и строительство Исаакиевского собора и Александровской колонны, 1939 год.

Там всё написано. Про выбор места тоже.

Н. П. Никитин - Огюст Монферран. Проектирование и строительство Исаакиевского собора и Александровской колонны, 1939 год.
Н. П. Никитин – Огюст Монферран. Проектирование и строительство Исаакиевского собора и Александровской колонны, 1939 год.
Дворцовая площадь
Дворцовая площадь

Так колонна сейчас и стоит. Не из-за того что “… был обнаружен подходящий песчаный «материк» (подпочвенный, ненасыпной, ненаносной пласт земли)….”, а потому что так надо и так КРАСИВО!!!

Выбор места для колонны
Выбор места для колонны
Выбор места для колонны
Выбор места для колонны

Там был ещё момент связанный с перемещением Медного всадника, но мы это опустим.

Факт – место выбрано не по наличию “подходящего песчаного «материка»”, а …, ну вы поняли.

Правильно я говорю?

Википедия врёт РАЗ.

Википедия врёт ДВА.

99 учтённых, лишних колонн

Что пишет Википедия ссылаясь на Никитина?

По архивным данным забили 1102 заостренные новые сваи длиной 6,36 м, толщиной не менее 26 см на глубину 4,26 м, а также использовали 99 старых, обнаруженных при рытье котлована (итого забито 1250 сосновых свай).

1 102 + 99 = 1 201 свая.

Откуда 1 250 свай? Где ещё 49?

А что пишет Никитин?

Никитин про сваи
Никитин про сваи

Никитин пишет только про 1 250 свай. Никаких 99-ти старых, древних от предыдущих цивилизаций НЕ БЫЛО.

Википедия, ссылаясь на него путается в сваях.

Так кто Остап? И кого несло?

Вот он – Андрей Пылинин, свайеучётчик.

Андрей Пылинин, свайеучётчик
Андрей Пылинин, свайеучётчик

Доклад на тему “99 учтённых Википедией лишних, древних свай Александровской колонны, которые не видит история” закончил.

Вывод – Остапа несло.

Поделиться ссылкой:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.