2 претензии к астронавтам: по классификатору “4. Вид на Луне: прыжки”

2 претензии? Всего? Конечно их больше. Намного больше. И с каждым годом их становится всё больше и больше. Претензий. Не меньше. Больше. Все претензии к астронавтам на Луне можно и даже нужно классифицировать, т.е. разбивать на виды, классы, группы, подгруппы и тд. Попробуем выделить основные разделы этого классификатора, самые общие и самые главные, а потом остановимся на частностях.

Итак,

Классификатор претензий к тому чего не было – “Лунная программа” НАСА

Здесь наблюдается парадокс в созерцании мира. Некое несоответствие. Какое?

Очень простое.

Если чего-то не было (какого-то события, например), то какие к этому (событию, например) могут быть претензии в принципе?

Не понятно? Ну, например.

Песчаный Воин никогда не был на Южном полюсе.

Это общеизвестно. Хотя бы из этой его статьи – “А по факту налицо ложь – станции Амундсен-Скотт на т.н. Южном полюсе не существует” (с).

Кто и как будет это оспаривать? И, главное, зачем? Ну не был и не был. Да и кто он такой, собственно?

Другое утверждение.

Песчаный Воин был в историческом комплексе Италика под Севильей. Да, да, здесь. Драконье логово. “Игры престолов”.

Драконье логово. "Игры престолов"
Драконье логово. “Игры престолов”

Опять тоже самое.

Кто и как будет это оспаривать? И, главное, зачем? Ну был и был. Да и кто он такой, собственно?

Но! Если вдруг, найдётся неутомимый глуповатый исследователь, который решит подзаработать на этой дутой сенсации, он с блеском докажет, что Песчаного Воина там не было.

Песчаного Воина там не было
Песчаного Воина там не было

Ну как, докажет. Попытается. Будет говорить что тени не такие и стены там другие, не как в кино. Там совсем тёмные, а тут не очень. Другой высоты, расположения и тд.

Ну, понятно, что это или карлик или манекен и тд. Люди так не фотографируются и всё такое. Да и магнитики там не могли продавать потому что тогда холодильников не было.

Драконье логово. "Игры престолов"
Драконье логово. “Игры престолов”

И вход дотракийцам свободный, а тут касса стоит, хотя россиян и пускали бесплатно, ибо чемпионат мира по футболу. 2018 год.

2018 Испания
2018 Испания

С астронавтами на Луне дело другое. Все знают про Луну и то, что Армстронга там не было. Совсем.

Про него больше народу слышало чем про Песчаного Воина, и на этом несоответствии легче заработать и возвыситься, чем на этом, как его? См. выше.

Вернёмся к каталогу претензий.

Итак, все претензии можно, условно, разбить на примерные виды:

  1. Вид с Земли – не могли улететь ибо тогда было не на чем, а сейчас потерялось.
  2. Вид из космоса – там опасно и никто не живёт кроме среднеазиатских черепах и обезьяны, да и та заболела.
  3. Вид на Луну – что-то там вид лунного модуля неправильный на фоне Луны.
  4. Вид на Луне – много чего там мало видно, звёзд например и тени не соответствуют действительности.
  5. Ну и в обратной последовательности.

Каждый вид можно дробить дальше, группируя и поражаясь несоответствиям. Мы это сейчас делать не будем, может потом. Пока ограничимся следующей группировкой.

4. Вид на Луне

Внутри этого вида, можно сделать следующую градацию, по деятельности:

  1. Внутри -лунно-модульная деятельность.
  2. Внешне-лунно-модульная деятельность.

Дальше, уже можно сгруппировать по местам:

  1. Место посадки, оно же взлёта.
  2. Места прогулочные, то есть пешкообразные.
  3. Места поездок, они же “покатушки” на ровере, совершенно бесполезные и бессмысленные.

И вот внутри пункта 2, т.е “2. Места прогулочные, то есть пешкообразные”, можно выделить как минимум 2 претензии, которые были обозначены в заголовке, но пока не названы.

2 претензии к астронавтам

1 претензия – Астронавты прыгают на Луне: в принципе или вообще, а не должны.

2 претензия – Астронавты прыгают низко и по-разному, а должны выше и одинаково.

Эти претензии мы и рассмотрим, ну как рассмотрим, узнаем их суть.

1 претензия – Астронавты прыгают на Луне: в принципе или вообще, а не должны

Почему астронавты “Орла” и другие, не должны прыгать на Луне?

Про Орлов
Про Орлов

Открыл Википедию на статье “А7L”. Скафандры Аполлонов А7L: внутренний (масса 28,1 кг) и внешний (34.5 кг). Одеваются один поверх другого.

1) Из Википедии: В последних 3-х полетах А-15,16,17 “скафандры приобрели

2 новых гибких сочленения” – не поясе, [чтобы можно было сидеть на ровере] и на шее, [чтобы можно было при езде крутить головой]. Так что до этого астронавт не мог даже сидеть. Для “раздЕвания” на внешнем скафандре имелась длинная молния, которая начиналась внизу живота, проходила между ног [там, где памперсы] – затем наискось по спине и заканчивалась на плече. Точнее имелись две застежки-молнии, пришитые друг к другу. Внутренняя молния имела резиновые зубцы и обеспечивала герметичность. Внешняя (видимая снаружи) молния представляла собой обычный металлический бегунок с зубцами для механического удержания. Через эту молнию при малейшем повреждении будет “травить” кислород наружу [и все – конец]. А уж прыгать, играть в гольф и удаляться от ЛМ на несколько километров про такой хлипкой системе герметизации скафандра как застежка-молния – это безумие…

Итак, всё очень просто – это безумие. Прыгать на Луне, а может и вообще жить и двигаться, ибо “молния” может разойтись.

А уж прыгать, играть в гольф и удаляться от ЛМ на несколько километров про такой хлипкой системе герметизации скафандра как застежка-молния – это безумие…

Скафандр НАСА
Скафандр НАСА

А это “Беркут”, с воротом “олимпийки” и молнией. Скафандр Леонова.

Berkut spacesuit at Memorial Museum of Astronautics (Moscow).
Berkut spacesuit at Memorial Museum of Astronautics (Moscow).
Скафандр не НАСА
Скафандр не НАСА

Что тут сказать? Астронавтам на Луне нельзя прыгать, ибо молния расстегнётся, а Леонову можно, потому что он не прыгает.

2-ая претензия дополняет 1-ую, вернее, отрицает.

2 претензия – Астронавты прыгают низко и по-разному, а должны выше и одинаково.

2 претензия - Астронавты прыгают низко и по-разному, а должны выше и одинаково
2 претензия – Астронавты прыгают низко и по-разному, а должны выше и одинаково

ПОДБОРКА ФАЛЬШИВЫХ ВИДЕОМАТЕРИАЛОВ ИЗ ГОЛЛИВУДА О ПРЫЖКАХ ВВЕРХ, В СТОРОНУ, БРОСКАХ ПРЕДМЕТОВ.

1. Прыжки вверх ( всего на 1 метр), умышленно спрятанные НАСА за ровер, выполненные с батутом и с тросом:

Первые 4 прыжка сделаны на батуте. Ни ноги, ни батут не показываются камерой. Каждый последующий из 4-х прыжков выше предыдущего – именно так делается на батуте.

2. Далее НАСА демонстрирует НЕЗАМАСКИРОВАННЫЙ прыжок , где видео полностью ( в рост) показывает Янга:

https://youtube.com/watch?v=MCa31VeHPbA%3Fmodestbranding%3D0%26controls%3D1%26rel%3D0%26showinfo%3D1%26enablejsapi%3D1%26origin%3Dhttps%253A%252F%252Fzen.yandex.ru

Поэтому и высота каждого из двух прыжков всего 30-40 см при исключительном напряжении ног (земная). Заметьте, здесь нет батута, поэтому и прыжки по высоте ОДИНАКОВЫЕ.

Объясните, почему при ИДЕНТИЧНЫХ условиях гравитации, физических кондициях и весов скафандров прыжки у флага и за ровером разнятся в 2.5 раза?

Итак, подведём итог по 2-м претензиям к астронавтам на Луне, которые по классификатору расположены следующим образом:

4. Вид на Луне.

4.2 Внешне-лунно-модульная деятельность.

4.2.2 Места прогулочные, то есть пешкообразные.

4.2.2.1 Астронавты прыгают на Луне: в принципе или вообще, а не должны.

4.2.2.2 Астронавты прыгают низко и по-разному, а должны выше и одинаково.

Вопрос – в чём претензии? В том что они не достаточно правильно прыгают или им вообще запрещено прыгать?

Или в совокупности происходящего?

Если им вообще запрещено прыгать так как молния “поедет”, то зачем поднимать вопрос о стиле прыжков?

Ах, да, это доказывает что астронавты в павильоне. Как и Леонов?

Поделиться ссылкой:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.